Ухвала суду № 42827008, 23.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/3526/14

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. ч. 5, 6 ст. 187 КАС України та зобов'язано в строк до 16 лютого 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа на підтвердження повноважень представника Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області - ОСОБА_2, копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для позивача та третьої особи, а також доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог суду скаржником частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно для позивача та третьої особи та оригінал квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.

Разом з тим, відповідачем надано суду оригінал довіреності від 14.02.2015 (строком дії до 17 квітня 2015 року) на підтвердження повноважень провідного юрисконсульта юридичного сектору ОСОБА_2 на представництво інтересів Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, зокрема, у судових органах.

Утім, матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга підписана та подана вищеназваною особою 16 січня 2015 року, в той час як довіреність, копія якої наявна в матеріалах справи, на представництво цією особою інтересів Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області дійсна лише до 31 грудня 2014 року.

За таких обставин, апелянтом дотепер не надано суду доказів на підтвердження повноважень особи, що подала апеляційну скаргу станом на час її підписання та подання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, строк, визначений в зазначеній ухвалі суду для усунення недоліків шляхом надання підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, в тому числі на підписання скарг та їх подання до судових органів, станом на 16 січня 2015, підлягає продовженню з повідомленням апелянта.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній інспекції сільського господарства в Черкаській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року до 10 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б. Глущенко