Ухвала суду № 42826921, 29.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

У Х В А Л А

29 грудня 2014 р. Справа № 804/20819/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2,

за участю:

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відповідача ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. було відкрито за зазначеним позовом провадження та призначено справу до судового розгляду.

29.12.2014р. у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому просить суд зупинити провадження у справі з метою надання додаткових доказів до суду.

Позивач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідрмлялась належним чином.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/20819/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії з метою надання часу для подання до суду додаткових доказів до 12.01.2014 року.

Сторонам зявитись у судове засідання 12.01.2014р. на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили

на 29.12.2014р.

З оригіналом згідно

Помічник судді

ОСОБА_1

ОСОБА_6