Постанова № 42826700, 24.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 лютого 2015 р. №820/793/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 2001,33 грн.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки було надіслано за адресою місцезнаходження відповідача, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зазначене поштове відправлення було отримано, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 04.02.2015р.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного

Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами річного декларування відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 2001,33 грн. (а.с.8)

21.05.2014 року контролюючим органом було отримано лист-відповідь, щодо надання інформації №807/01-16, на запит №1207/10/20-04-17-01 від 16.05.2014 року. Богодухівська державна нотаріальна контора в своєму листі повідомила, що громадянин ОСОБА_1 отримав свідоцтво на спадщину на три земельних ділянки.

Відповідно до вимог ст. 174 Податкового кодексу України, 21.05.2014 року контролюючим органом на адресу відповідача було надіслано повідомлення №1254/10/20-04-17, яким платник податків був запрошений протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту до Богодухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з питань декларування доходів у вигляді спадщини від осіб не членів сімї першого ступеню споріднення. (а.с.12)

24.06.2014 року на підставі пп.78.1.1 та пп.78.1.2. п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу та відповідно до наказу №210 від 20.06.2014 року, контролюючим органом було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_1.

За результатами проведеної перевірки, контролюючим органом було складено акт №824/20-04-17/НОМЕР_1 від 02.07.2014 року "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1".

Згідно з висновками акту №824/20-04-17/НОМЕР_1, документальною позаплановою невиїзною перевіркою фізичної особи ОСОБА_1 встановлено порушення п.п.49.18.4, п.49.18 ст.49 ПК України, п. 174.3.ст.174 ПК України, п.п.174.2.2 п.174.2ст.174 ПК України та донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 1465,06 грн., в тому числі за 2013 рік - 1465,06 грн.

15.07.2014 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0006301701 від 15.07.2014 року, яким відповідачу було нараховано суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 2001,33 грн., з яким за основним платежем нараховано суму грошового зобовязання у розмірі 1465,06 грн., а за штрафними (фінансовими санкціями) 536,37 грн.(а.с.17)

Відповідно до п.179.7 ст.179 ПК України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 статті 16 ПК України).

Положеннями п.п.20.1.34 п.20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Згідно із п.п.87.11. ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п.174.3. ст. 174, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов'язані сплатити податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини, та спадкоємців, які отримали у спадщину об'єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями - резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини.

Згідно із п. 179.1. ст. 179 ПК України, платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за 2013 р. у сумі 2001,33 грн. Зазначений борг підтверджується копією облікової картки (зворотній бік).(а.с.9)

На виконання приписів ст.59 Податкового кодексу України, позивачем виставлено податкову вимогу № 470-25 від 04.08.2014 р. (а.с.18). Податковий борг відповідача не переривався, що підтверджується даними облікової картки відповідача.

Проаналізувавши положення статті 59 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що нормами податкового законодавства не передбачено обов'язку податкового органу надсилати на адресу платника податків податкову вимогу на суму новоствореного податкового боргу за умови постійного існування заборгованості такого платника податків перед бюджетом, на яку раніше виставлялась вимога.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено існування у відповідача податкової заборгованості у розмірі 2001,33 грн.

Позивачем, на підтвердження існування податкового боргу, надано зворотній бік облікової картки платника податків, яку суд вважає належним та допустимим доказом наявності у відповідача податкової заборгованості. На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Беручи до уваги наведене, позовні вимоги Богодухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2001,33 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 41, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 62153) на користь Богодухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (р/р 33212801700084 у ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 11010500, код ЄДРПОУ 37681882, вул. Міліцейська, 2а, м. Богодухів, Харківська обл.,62103) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 2001.33 грн.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Полях Н.А.