Ухвала суду № 42826384, 24.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.02.2015
Номер справи
910/21768/14
Номер документу
42826384
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №910/21768/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" та публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 05.12.2014 року) у справі № 910/21768/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

до 1) Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"

2) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Запоріжбіосинтез" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПАТ "НЕОС БАНК", ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року по справі № 910/21768/14 позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК" надати приватному акціонерному товариству "Запоріжбіосинтез" належним чином завірену копію договору факторингу № 1 від 21.07.2014 року, в тій частині, в якій він не містить банківську таємницю. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" на користь Державного бюджету України 609,00 грн. судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" на користь приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" 1 218,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач, ПрАТ "Запоріжбіосинтез", звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року у справі № 910/121768/14 в частині не задоволення інших позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (зміну сторони у зобов'язанні) від 21.07.2014 року, який укладений між ПАТ "НЕОС БАНК" та ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та заборонити ПАТ "НЕОС БАНК" та ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосується предмета спору, а саме відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року, апеляційну скаргу ПрАТ "Запоріжбіосинтез" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.01.2015 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Також, з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1, в якій просить, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року у справі № 910/21768/14 в частині зобов'язання ПАТ "НЕОС БАНК", надати належним чином завірену копію договору факторингу № 1 від 21.07.2014 року та прийняти нове рішення яким в позові відмовити.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року для розгляду апеляційної скарги ПАТ "НЕОС БАНК" у справі № 910/21768/14, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року апеляційну скаргу ПАТ "НЕОС БАНК" у справі № 910/21768/14 прийнято до провадження та об'єднано для спільного розгляду з апеляційною скаргою ПрАТ "Запоріжбіосинтез", судове засідання призначено на 27.01.2015 року у складі колегії суддів: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

26.01.2015 року публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" на підставі ст. 96 ГПК України надано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-2 просить у задоволенні апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року у справі № 910/21768/14 відмовити повністю, а рішення залишити без змін.

Згідно з розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченка Е.О. від 27.01.2015 року у зв'язку з виходом судді Рудченка С.Г. з лікарняного, а також формування постійного складу судових колегій Київського апеляційного господарського суду, склад суду змінено на - головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Ухвалою від 27.01.2015 року, вищезазначена колегія суддів прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року відкладено розгляд справи на 10.02.2015 року.

05.02.2015 року від ПАТ "НЕОС БАНК" надійшло клопотання про приєднання додаткових документів до матеріалів справи.

06.02.2015 року від ПАТ "Альфа-Банк" надійшли письмові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні, призначеному на 10.02.2015 року, оголошено перерву до 24.02.2015 року.

23.05.2015 року від ПАТ "НЕОС БАНК" надійшло клопотання про приєднання додаткових документів до матеріалів справи.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Чорногуза М.Г. на лікарняному, відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційні скарги приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" та публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 05.12.2014 року) у справі № 910/21768/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксова В.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до розгляду, порушити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" та публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 05.12.2014 року) у справі № 910/21768/14 зазначеною колегією.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2015 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати скаржників до 26.03.2015 року подати:

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);

- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.

5. Відповідачу-2 до 26.03.2015 року подати:

-належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок

Часті запитання

Який тип судового документу № 42826384 ?

Документ № 42826384 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42826384 ?

Дата ухвалення - 24.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42826384 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42826384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42826384, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42826384, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42826384 відноситься до справи № 910/21768/14

Це рішення відноситься до справи № 910/21768/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42826383
Наступний документ : 42826386