Ухвала суду № 42826337, 24.02.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 927/1275/13

За заявою стягувача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" та боржника - Селянського (фермерського) господарства "Левада", про затвердження (визнання) мирової угоди у справі №927/1275/13.

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", вул.19-го Березня, 7, с.Озеряни, Варвинський район, Чернігівська область, 17612

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Левада", вул. Галицька, 3, смт.Варва, Чернігівська область, 17600.

Про стягнення 3 600 000 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача: Крищенко Л.В., дов. від 02.01.2015 р., Буряк О.І., дов. від 02.01.2015 р.

Від боржника: Кременскова І.С., дов. від 01.01.2015 р.

Ухвалу прийнято після перерви, яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 03.12.13 у справі №927/1275/13 позов задоволено повністю і стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Левада", смт. Варва Чернігівської області, вул. Галицька, 3, код 21403972, на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", смт. Варва Чернігівської області, вул. Комарова, 59, код 31333767, 3024533,57 грн. боргу та 62 211,17 грн. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили, видано наказ на його примусове виконання.

Постановою державного виконавця від 14.04.2014 р. відкрито виконавче провадження.

В процесі виконання судового рішення сторонами подано заяву про затвердження (визнання) мирової угоди від 14.02.2015 р. у якій вони просять затвердити (визнати) мирову угоду про закінчення виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду, укладену «_____» лютого 2015 року між стягувачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» та боржником - Селянським (фермерським) господарством «Левада», в процесі виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 03.12.2013 р. у справі №927/1275/13 та виданого на примусове виконання цього рішення суду наказу господарського суду Чернігівської області №927/1275/13 від 25.03.2014 р.

Заяву підписано від імені стягувача директором СТОВ «Дружба-Нова» Макуха І.В. від імені боржника головою СФГ «Левада» Гайдай С.А.

До заяви додано мирову угоду про закінчення виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду від 14.02.2015 р., яку підписано цими ж посадовими особами сторін.

В тексті мирової угоди, зокрема, зазначено:

-на дату укладення мирової угоди залишок заборгованості складає 1 825 672,69 грн.;

-за домовленістю сторін залишок заборгованості погашається шляхом передачі боржником стягувачу нерухомого майна, розташованого в Чернігівській області, Варвинський район, с/рада Озерянська, загальною оціночною вартістю 121 701 грн.; та матеріалів (обладнання) погодженою сторонами вартістю 1 703 971,69 грн., що були використані в процесі монтажу за адресою об'єктів нерухомого майна, які вказані в п.2.1.1.1 мирової угоди, об'єкту (станції, заводу) про змішуванню готових розчинів.

У судовому засіданні 24.02.2015 р. представником боржника надані додаткові пояснення щодо обставин по справі.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на виконання господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як встановлено ч.3 ст.78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета (п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В даному випадку позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в грошовому вигляді, в сумі 3 600 000 грн., яка випливає з договору про надання безпроцентної цільової позики від 28.02.2013 р.

Умови п.2.1.1.2 мирової угоди щодо передачі у власність стягувачу матеріалів і обладнання об'єкту (станції, заводу) по змішуванню готових розчинів фактично стосуються передачі у власність об'єкта незавершеного будівництва, а тому укладення договору щодо такого об'єкта проводиться на підставі документів, перелічених у абзаці 2 ч.3 ст.331 Цивільного кодексу України.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про неможливість затвердження укладеної між сторонами мирової угоди на умовах, що не стосувалися предмету позову та без надання документів, які зазначені у абзаці 2 ч.3 ст.331 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 14.02.2015 р. про затвердження (визнання) мирової угоди.

Суддя Ю.В.Федоренко