Ухвала суду № 42825737, 13.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2015 р.

Справа № 814/2626/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року по справі № 814/2626/14 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2014 № 6268/Т/14-04-17-02-16(468), -

встановив:

Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2014 № 6268/Т/14-04-17-02-16(468).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про виправлення технічних помилок від 22.08.2014 № 6268/Т/14-04-17-02-16(468).

08 грудня 2014 року державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 27 жовтня 2014 року по справі № 814/2626/14.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Як вибачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року апелянт отримав 20 листопада 2014 року, а апеляційна скарга була направлена до суду лише 04 грудня 2014 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Разом з тим, державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області взагалі не вказує обгрунтованих підстав з яких було пропущено строк оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року по справі № 814/2626/14.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року по справі № 814/2626/14, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу управління державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року по справі № 814/2626/14, залишити без руху.

2.Апелянту належить в строк до 16 лютого 2015 року надати до канцелярії суду:

- клопотання та підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року.

3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя:Семенюк Г.В.