Ухвала суду № 42825215, 24.02.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. Справа № 902/48/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

представники сторін не з'явились,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОСВІТ ЛТД"

про стягнення 155 692,37 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Агроскоп Інтернешнл” 20.01.2015р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ “ФІТОСВІТ ЛТД ” про стягнення за договором купівлі-продажу № 14 ЗК 017 ВІКМ від 16.03.2014р. 111 520,66 грн. основного боргу , 10 991,36 грн. - пені, 24 780,04 грн. - штрафу, 8 400,31 грн. - 20% річних.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. порушено провадження у справі №902/48/15 та призначено до розгляду в засіданні на 24.02.2015р..

04.02.2015р. від представника позивача надійшла через канцелярію суду заява про відмову від всіх позовних вимог у зв’язку з вирішенням мирним шляхом спору з відповідачем, та повідомив, що наслідки відмови від позову позивачу відомі і зрозумілі.

На визначену дату представники сторін не з'явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомленні завчасно та належним чином, а саме позивач - 26.01.2015р. (а.с. 95), відповідач 27.01.2015р. (а.с. 94), що стверджується відмітками в повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Розглянувши заяву представника позивача, суд з урахуванням змісту ч. 6 ст. 22, п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, прийшов до переконання в тому, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Прийняття судом відмови позивача від позову є підставою для припинення провадження у справі в цій частині відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК із покладенням на позивача судових витрат у вигляді судового збору в сумі 3113,84 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86,115,116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі №902/48/15 за позовом ТОВ “Агроскоп Інтернешнл” до ТОВ “ФІТОСВІТ ЛТД” про стягнення за договором купівлі-продажу № 14 ЗК 017 ВІКМ від 16.03.2014р. 111 520,66 грн. основного боргу , 10 991,36 грн. - пені, 24 780,04 грн. - штрафу, 8 400,31 грн. - 20% річних.

3. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" (вул. Васильківська, буд. 34, корпус В, кім. 308, м. Київ, 03022);

3 - відповідачу - ТОВ "ФІТОСВІТ ЛТД" (вул. Леніна, буд. 64А, с. Майдан, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23224).