Постанова № 42824642, 19.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"19" лютого 2015 р. № 820/454/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, за участю прокурора м. Харкова

до

Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА"

про

стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА", в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА" з банківських рахунків Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" № 26005300209785 та ПАТ "Альфа-банку" № 26006010239401 до бюджету України суму податкового боргу в розмірі 1234999,09 грн. на користь держави в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів України в Харківській області на р/р 34125999700004 одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позову вказано, що Приватне акціонерне товариство "ПЕРСПЕКТИВА" має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб перед бюджетом на загальну суму 1234999,09 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "ПЕРСПЕКТИВА" (код ЄДРПОУ 31344111) зареєстровано Харківським міським управлінням юстиції від 27.02.2001 року за №0022459, знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з 23.03.2001 року, та є платником податку з орендної плати з юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи Приватне акціонерне товариство "ПЕРСПЕКТИВА" має податковий борг перед бюджетом у сумі 1234999,99 грн., який утворився внаслідок несплати податку з орендної плати з юридичних осіб, а саме:

- податковий розрахунок земельного податку №9003415980 від 30.01.2014 року, дата виникнення боргу: 30.06.2014 року, сума боргу: 163522,66 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0000891504 від 25.06.2014 року, дата виникнення боргу: 05.07.2014 року, сума боргу: 24890,99 грн.;

- податковий розрахунок земельного податку №9003415980 від 30.01.2014 року, термін сплати 30.07.2014 року, дата виникнення боргу: 30.07.2014 року, сума боргу: 163522,66 грн.;

- податковий розрахунок земельного податку №9003415980 від 30.01.2014 року, термін сплати 30.08.2014 року, дата виникнення боргу: 30.08.2014 року, сума боргу: 163522,66 грн.;

- податковий розрахунок земельного податку №9003415980 від 30.01.2014 року, термін сплати 30.09.2014 року, дата виникнення боргу: 30.09.2014 року, сума боргу: 163522,66 грн.;

- податковий розрахунок земельного податку №9003415980 від 30.01.2014 року, термін сплати 30.10.2014 року, дата виникнення боргу: 30.10.2014 року, сума боргу: 163522,66 грн.;

- податковий розрахунок земельного податку №9003415980 від 30.01.2014 року, термін сплати 30.11.2014 року, дата виникнення боргу: 30.11.2014 року, сума боргу: 163522,66 грн.;

- податковий розрахунок земельного податку №9003415980 від 30.01.2014 року, термін сплати 30.12.2014 року, дата виникнення боргу: 30.12.2014 року, сума боргу: 163522,66 грн.;

- пеня у сумі 65449,48 грн.

Станом на момент звернення до суду податковий борг перед бюджетом відповідачем не погашений.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 49.1 статті 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 269.1 ст. 269 Податкового кодексу України платниками земельного податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою (п. 287.1 ст. 287 ПК України).

Згідно з п. 287.3. Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, на підставі вищевикладеного, судом встановлено, що внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання у відповідача виник податковий борг у розмірі 1234999,09 грн.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, за участю прокурора м. Харкова здійснювались заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, а саме: була надіслана податкова вимога форми "Ю" від 11.01.2014 року № 1-15. Вказана податкова вимога відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржена не була.

Отже, оцінивши наявні у справі документи за правилами ст.86 КАС України, суд відзначає, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, та не надано доказів щодо спростування вимог позивача.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА" про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА" (код ЄДРПОУ 31344111) з банківських рахунків Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" № 26005300209785 та ПАТ "Альфа-банку" № 26006010239401 на користь держави в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів України в Харківській області на р/р 34125999700004 одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 суму податкового боргу в розмірі 1234999 (один мільйон двісті тридцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 09 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 лютого 2015 року

Суддя Спірідонов М.О.