Ухвала суду № 42824570, 23.02.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 924/570/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м. Київ

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж „Тепловик", м. Волочиськ

про стягнення 764980,18 грн. - основного боргу, 121488,77 грн. - пені, 132603,89 грн. - 7% штрафу, 55523,33 грн. - інфляційних нарахувань, 59331,77 грн. - 3% річних

(заява про відстрочку виконання рішення)

Представники сторін:

від ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України": Безпалюк О.Л. - за довіреністю №14-174 від 18.11.2013р.

від Волочиського комунального підприємства теплових мереж „Тепловик": Гурц Н.В. - за довіреністю №212 від 12.05.2014р., Білик М.І. - директор

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.07.2014р. частково задоволено позов публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м. Київ до Волочиського комунального підприємства теплових мереж „Тепловик", м. Волочиськ про стягнення 764980,18 грн. - основного боргу, 121488,77 грн. - пені, 132603,89 грн. - 7% штрафу, 55523,33 грн. - інфляційних нарахувань, 59331,77 грн. - 3% річних. Стягнуто з Волочиського комунального підприємства теплових мереж „Тепловик", м. Волочиськ на користь публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м.Київ 764980,18 грн. - основного боргу, 132603,89 грн. - 7% штрафу, 60589,40 грн. - пені, 51815,90 грн. - інфляційних нарахувань, 59238,56 грн. - 3% річних, 22596,35 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2014р. рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.2014р. залишено без змін.

На виконання означеного рішення видано наказ №924/570/14 від 11.09.2014р.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. виконання рішення суду від 10.07.2014р. відстрочено до 31.12.2014р.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. відстрочено виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.2014р. строком на один місяць.

10.02.2015р. на адресу суду надійшла заява Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" про відстрочення виконання рішення суду Хмельницької області від 10.07.2014р. по справі №924/570/14 до 15 квітня 2015 року.

В обґрунтування необхідності задоволення заяви про відстрочення виконання рішення представник Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик", зокрема, відзначив, своєчасне виконання рішення суду ускладнене, оскільки підприємство функціонує за принципом самофінансування, а коштів, що надходять від господарської діяльності, недостатньо для виконання рішення господарського суду. Також зазначено, що основною причиною несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ є наявність різниці у тарифах на теплову енергію, та її несвоєчасне відшкодування з боку держави. Повідомлено, що 15.10.2014р. ВКПТМ «Тепловик» було перераховано Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 764980,18грн.. погасивши повністю основну суму боргу, непогашеними залишились штрафні санкції та сума судового збору. Повне виконання рішення суду від 10.07.2014року унеможливлене важким фінансово-економічним становищем. Заявник наголошує, що невідкладне вжиття заходів примусового виконання судового рішення зі сторони органів Державної виконавчої служби (зокрема, звернення стягнення на грошові кошти та інше майно), зупинення видаткових операцій по банківських рахунках підприємства, можуть привести до неспроможності вчасно погасити поточну заборгованість за спожитий природний газ, виконати податкові зобов'язання перед бюджетами, виплатити заробітну плату працівникам, а це в свою чергу, ще більше може ускладнити важке фінансове становище підприємства та поставити під загрозу зрив опалювального періоду 2014-2015р., що може призвести до порушення прав та законних інтересів мешканців (споживачів) м. Волочиська.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ НАК „Нафтогаз України" подав заперечення, вважаючи, що Волочиське комунальне підприємство теплових мереж „Тепловик" зловживає своїм правом, здійснює дії щоб уникнути відповідальності за рішенням суду. Зауважує, що звертаючись із заявою про відстрочку виконання рішення суду заявник повинен був надати документи, які б підтвердили наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках, майна, на яке можливо було б звернути стягнення, натость таких документів не надано. А тому ПАТ НАК „Нафтогаз України" просить в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Оцінюючи доводи заявника та матеріали справи, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

В силу ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні за викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.п.7.1.1 даної Постанови Пленуму ВГС України, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п.7.2 вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

ВКПТМ «Тепловик» не доведено, що зазначені в заяві обставини, роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення від 10.07.14р. Посилання на важке фінансове становище, та інші негативні наслідки, що можуть настати у разі ненадання відстрочки не можуть вважатися тими винятковими випадками, обставинами особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення. Не заслуговують уваги і доводи щодо наявності заборгованості державного бюджету перед підприємством по сплаті різниці в тарифах на які також посилається заявник, оскільки, перелічені обставини не свідчать про те, що особа (боржник) не може виконати рішення суду.

Крім того, судом враховується те, що питання про відстрочку виконання рішення господарського суду вирішувалось, однак на даний момент рішення не виконано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" про відстрочення виконання рішення суду Хмельницької області від 10.07.2014р. по справі №924/570/14.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" про відстрочення виконання рішення суду Хмельницької області від 10.07.2014р. по справі №924/570/14.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.