Ухвала суду № 42824419, 19.02.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

19 лютого 2015 року Справа № 2а/2370/6348/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Каліновської А.В.,

при секретарі: Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про стягнення коштів до державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 10.02.2015р. надійшла заява Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про розстрочення виконання судового рішення – постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.10.2011р. в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про стягнення коштів до державного бюджету.

Мотивуючи заяву, заявник просить розстрочити сплату коштів та затвердити графік виконання вищезазначеної постанови суду зі сплатою боржником боргу з липня 2014 року по липень 2021 року, а саме з щомісячним погашенням у сумі 1300 грн. 00 коп. згідно наданого боржником графіку, а всього на загальну суму 107474 грн. 53 коп. Крім того, зазначає, що протягом липня – грудня 2014 року підприємством сплачено кошти у сумі 7800 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву повністю.

Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління Головного управління юстиції у Черкаській області залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Представник державної фінансової інспекції у Черкаській області в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши доводи представників заявника та Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління Головного управління юстиції у Черкаській області, дослідивши зміст поданої заяви та додатків до неї, судом встановлено наступне.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.10.2011р. у справі №2а/2370/6348/2011 стягнуто з Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» (18034 м. Черкаси, вул. Ярослава Галана, 13, код ЄДРПОУ 05538052) до Державного бюджету України кошти в сумі 107474 (сто сім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 53 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”, передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з мотивації заяви про розстрочення виконання судового рішення заявник посилається на відсутність належного фінансування.

Судом досліджувався кошторис Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» на 2015 рік.

Як вбачається з вказаного кошторису у Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» наявний загальний рахунок та спеціальний рахунок від платних послуг.

Враховуючи фінансування з Державного бюджету України та наявність спеціального рахунку, суд приходить до висновку, що Державний навчальний заклад «Черкаський професійний ліцей» має можливість за менший проміжок часу, ніж зазначено у графіку погашення заборгованості сплатити кошти на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.10.2011р.

Крім того, суд звертає увагу, що графік погашення заборгованості по КЕКВ 2270 (оплата комунальних послуг та енергоносіїв) до загального фонду державного бюджету по Державному навчальному закладу «Черкаський професійний ліцей» не затверджено державною фінансовою інспекцією у Черкаській області.

У матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують скрутне фінансове становище заявника (відсутність коштів, майна, наявність лиха).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника про розстрочення виконання судового рішення відповідно до поданого графіка погашення заборгованості та з підстав складного фінансового становища є необґрунтованими та такими, що не відносяться до виняткових випадків у розумінні ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про розстрочення виконання судового рішення – постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.10.2011р. в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про стягнення коштів до державного бюджету – відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2015 року.