Ухвала суду № 42824402, 19.02.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

судового засідання про виправлення описки в судовому рішенні

19 лютого 2015 року 813/8183/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідань - Петрика Р.І,

за участі представників сторін:

від заявника (позивача) - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 813/8183/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

06.02.2015 року управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області (далі - УПФ в Сокальському районі Львівської області, заявник, позивач) звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 813/8183/14 за його позовом до державного підприємства "Львіввугілля" (далі - ДП "Львіввугілля", відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Заявник обґрунтовує своє заяву тим, що при написанні короткого та повного тексту постанови у даній адміністративній справі, у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки у назві та юридичній адресі, ЄДРПОУ позивача.

У зв'язку з цим, заявник звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки зазначена помилка унеможливлює його виконання.

Представник заявника (позивача) в судове засідання не прибув. Подав через канцелярію суду клопотання від 19.02.2015 року за вх. 5292, в якому просить заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити в повному обсязі та проводити судове засідання без участі представника заявника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулося повідомлення про вручення судової кореспонденції, з якого вбачається, що представник відповідача повідомлений про дату засідання завчасно, а саме 16.02.2015 року.

Відтак, суд вважає, що оскільки сторони належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Порядок виправлення описки в судовому рішенні визначені ст. 169 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про виправлення описки в судовому рішенні, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

23.12.2014 року, Львівським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 813/8183/14 за позовом УПФ України в Сокальському районі Львівської області до ДП "Львіввугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3548231,20 грн. Даною постановою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

При написанні короткого та повного тексту постанови, судом допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, яка полягає у помилковому зазначенні назви та юридичної адреси позивача.

Оскільки дані описки є очевидними та мають технічний характер, суд вважає за необхідне їх усунути, шляхом внесення виправлень до вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин короткого та повного тексту постанови в частині назви позивача - управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, юридичної адреси та коді ЄДРПОУ позивача - вул. Героїв УПА, 11, м. Сокаль, Львівська область, 80000, код ЄДРПОУ 22382924.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про виправлення описки в судовому рішенні від 23.12.2014 року у справі № 813/8183/14 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах короткого та повного тексту постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року у справі № 813/8183/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, вірно зазначивши по тексту назву позивача, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ - управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, вул. Героїв УПА, 11, м. Сокаль, Львівська область, 80000, код ЄДРПОУ 22382924.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 24.02.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.