Ухвала суду № 42824223, 24.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №911/4251/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю представників:

Гаджієв Сакіт Муту огли (особисто) - паспорт серії МЕ № 810617, виданий Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві 17.03.2007;

від приватного підприємства «Міда» - Юшин Д.В., представник за довіреністю № б/н від 01.12.2013;

від публічного акціонерного товариства «Броварський побут комбінат» - представник не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Гаджієва Сакіта Муту огли на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/4251/13 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою приватного підприємства «Міда», м. Бровари Київської області

до боржника публічного акціонерного товариства «Броварський побут комбінат», м. Бровари Київської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/4251/13 затверджено звіт ліквідатора публічного акціонерного товариства «Броварський побут комбінат» - арбітражного керуючого Сахненка І.І. про проведену роботу на посаді ліквідатора ПАТ «Броварський побут комбінат» з додатками і уточненнями від 01.08.2014 № 0005/08 та ліквідаційний баланс публічного акціонерного товариства «Броварський побут комбінат» станом на 01.08.2014; ліквідовано юридичну особу банкрута - публічне акціонерне товариство «Броварський побут комбінат»; провадження у справі № 911/4251/13 про банкрутство ПАТ «Броварський побут комбінат» - припинено та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Гаджієв Сакіт Муту огли звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.09.2014, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2014 у даній справі та прийняти нову ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 911/4251/13 апеляційну скаргу Гаджієва Сакіта Муту огли на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/4251/13 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/4251/13 скасовано, провадження у справі № 911/4251/13 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 у справі № 911/4251/13 касаційну скаргу приватного підприємства «Міда» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 911/4251/13 скасовано, справу № 911/4251/13 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 апеляційну скаргу Гаджієва Сакіта Муту огли на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/4251/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015, враховуючи перебування судді Сотнікова С.В. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/4251/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Разіної Т.І., суддів: Копитової О.С. Остапенка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 апеляційну скаргу Гаджієва Сакіта Муту огли на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/4251/13 прийнято до провадження у складі: Разіна Т.І. - головуючий, судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

19.02.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Гаджієва Сакіта Муту огли надійшла заява б/н від 19.02.2015 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/4251/13.

Вказана заява мотивована відсутністю у скаржника вимог до учасників процесу у справі № 911/4251/13 та тим, що така відмова не суперечить нормам чинного законодавства України і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні представник скаржника усно підтвердив свої вимоги, викладені у заяві, щодо відмови від апеляційної скарги на підставі ст.ст. 22, 100 ГПК України.

Представник приватного підприємства «Міда», ініціюючого кредитора у справі, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши уповноважених представників сторін, розглянувши заяву Гаджієва Сакіта Муту огли, колегія суддів доходить висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови; про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На підставі статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Виходячи з наведених положень процесуального законодавства й тієї обставини, що ухвала господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/4251/13 не оскаржується іншою стороною, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаджієва Сакіта Муту огли на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Гаджієва Сакіта Муту огли від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/4251/13.

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаджієва Сакіта Муту огли на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/4251/13.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко