Вх. 27.02.2008
Справа №2-395/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.
при секретарі - Павлюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ
до
ОСОБА_1
про стягнення шкоди
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди. Ухвалою суду від 24 червня 2008 року первісного відповідача ОСОБА_2 замінено на належного відповідача ОСОБА_1 (а.с. 28).
Позов мотивують тим, що працівниками Рахівського РЕМ 13 грудня 2007 року, проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення». При проведенні даної перевірки в будинку відповідача, виявлено: відсутні пломби Державної перевірки, споживач вчасно не представив письмове повідомлення про випадковий зрив пломб. Факт виявленого порушення відображено в акті № 69127 від 13.12.2007 року. Виявлене порушення відповідач не заперечував, про що свідчить його підпис в акті. 27 грудня 2007 року на засідання комісії з розгляду Актів про порушення, в приміщенні Рахівського РЕМ, відповідач не явився. Без його участі було проведено нарахування відповідно до Методики по договірній потужності 2 к/Вт, тривалості використання 24 години на добу та коефіцієнтом 0,2. На підставі розрахунку, керуючись діючими нормами, розраховано, що відповідачем, за період з 25.10.2007 року по 13.12.2007 року, тобто за 49 дні, недообліковано 894 кВт/год. електроенергії, що складає суму - 201, 15 грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки відшкодувати не бажає. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ суму 201, 15 грн. шкоди, 51 грн. держмита та 30 грн. ІТЗ, сплаченого при подачі позову до суду.
Представник Рахівського РЕМ - Ткач О.І., в судове засідання не явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.37).
Відповідач - ОСОБА_1, двічі, в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі (а.с.36).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до акту №69127 від 13 грудня 2007 року в будинку відповідача, виявлено: відсутні пломби Державної перевірки, споживач вчасно не представив письмове повідомлення про випадковий зрив пломб (а.с.4).
Розрахунком збитків по акту №69127 від 27.12.2007 року за період з 25.10.2007 року по 13.12.2007 року нараховано 201,15 грн. (а.с.5).
Копією повідомлення стверджено, що відповідачеві було запропоновано відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку (а.с.7), дане повідомлення він отримав, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8).
Таким чином, суд приходить до висновку, що в позові слід задоволити в повному обсязі.
Представник позивача довела суду той факт, що відповідач завдав шкоду енергопостачальній компанії, яку на даний час не сплатив, тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України, слід стягнути з відповідача Титор Василя Васильовича, заподіяну шкоду в сумі 201, 15 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи сплачених при подачі позову до суду (а.с.9).
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212, 213, 217, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ суму 201 (двісті одну) гривню 15 копійок на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м.Рахів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ р/р 26000301008400 МФО 312356, код. 00131529 в ЗУВАТ Держощадбанк м.Рахів 51 гривню судових витрат та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.Б.Бліщ
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Судове рішення № 4282378, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-395/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: