Ухвала суду № 42823774, 19.02.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа №925/1084/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі судового засідання Олексенко Т.В., за участю представників сторін: стягувача – не з”явився, боржника – не з”явився, відділу ДВС – не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” до приватного підприємства “Артбудінвест” про зобов’язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31 липня 2014 року позовні вимоги позивача задоволено повністю та зобов’язано приватне підприємство “Артбудінвест” повернути дочірньому підприємству “Золотоніський комбікормовий завод” майно, отримане за договором оренди майна №01/03-О-НМА від 01 березня 2011 року та договором оренди майна №01/03-О-ОЗ від 01 березня 2011 року у стані, який було обумовлено в договорах.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області 21 серпня 2014 року було видано відповідні накази.

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга від дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просив суд визнати безпідставними дії ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві в частині закінчення виконавчого провадження, а також зобов’язати орган державної виконавчої служби виконати належні дії відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень щодо перерахування коштів в сумі 13 148 грн. 77 коп. на користь стягувача та забезпечити виконання судового рішення в повному обсязі.

Представники сторін та відділ ДВС повідомлені про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з’явилися. Боржник та відділ ДВС про причини неявки суд не повідомили. Стягувач (скаржник) подав суду заяву про відмову від скарги на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві.

В обґрунтування своєї заяви скаржник вказав, що 26.01.2015р. ВДВС Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві платіжним дорученням №280 перерахував на рахунок дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” кошти в сумі 13148,77 грн., а тому підстави для скасування постанови про закриття виконавчого провадження відпали.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності стягувача, боржника, та представника відділу ДВС оскільки відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Скаржник просив суд визнати безпідставними дії ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві в частині закінчення виконавчого провадження, та зобов’язати орган державної виконавчої служби виконати належні дії відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень щодо перерахування коштів в сумі 13 148 грн. 77 коп. на користь стягувача.

26.01.2015р. ВДВС Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві перерахував на рахунок дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” платіжним дорученням №280 кошти в сумі 13148,77 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву скаржника про відмову від скарги, а провадження по скарзі припинити, оскільки відмова скаржника від скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку про припинення провадження по скарзі на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 80, п.1-1, 121-2 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу

СУДДЯ К.І. Довгань