Ухвала суду № 42823748, 24.02.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 лютого 2015 р. Справа № 909/1209/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Чичула Ю.І. ВП № 45967305 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. та постанови ВП № 45966730 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. по справі

за позовом: виконуючого обов"язки прокурора Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Лотоцького,18, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300, в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Снятинської міської ради, вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300,

до відповідача: торгово-виробничого малого підприємства "Явір", вул. Виноградна, 32, корпус А, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300,

про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією

за участю представників сторін:

Прокурор: Аверкова Н.О. (посвідчення № 015218 від 11.01.2015)

Від позивача не з"явились

Від відповідача (скаржника): Ориджук А.І. (довіреність б/н від 11.01.2015) - представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 31.07.2014 задоволено позов виконуючого обов"язки прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Снятинської міської ради до торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією та зобов"язано торгово-виробниче мале підприємство "Явір" повернути в землі запасу Снятинської міської ради земельну ділянку площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28,

демонтувати тимчасову малу архітектурну форму по торгівлі квітами та попутною гастрономією, яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та

стягнути з торгово-виробничого малого підприємства "Явір" в дохід Державного бюджету 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2014 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року, що набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року, видано наказ № 1146 від 15.10.2014 року, про стягнення з торгово-виробничого малого підприємства "Явір" в дохід Державного бюджету 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору, який на виконання вимог ст. 116 ГПК України надіслано стягувачу, а саме: Державній податковій інспекції у Снятинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року, що набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року, видано накази від 17.12.2014 про зобов"язання торгово-виробничого малого підприємства "Явір" повернути в землі запасу Снятинської міської ради земельну ділянку площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтувати тимчасову малу архітектурну форму по торгівлі квітами та попутною гастрономією, яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28.

На вимогу №09-01/261/15 від 27.01.115, яка поступила до суду 30.01.15, та на виконання вимог ст.109 ГПК України справу №909/1209/13 направлено 02.02.2015 в Львівський апеляційний господарський суд для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

13 лютого 2015 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга (вх.№ 1661/15 ) торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Чичула Ю.І. ВП № 45967305 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. та постанови ВП № 45966730 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою від 16.02.2015 призначено розгляд скарги на 24.02.2015.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти розгляду скарги, оскільки матеріали справи знаходяться на розгляді в Вищому господарському суді України.

Представник скаржника ТВМП "Явір" в судовому засіданні підтвердив вимоги скарги, просив її задовольнити.

Згідно з п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

За змістом ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:1) призначення господарським судом судової експертизи;2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

З огляду на викладене, розгляд скарги торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Чичула Ю.І. ВП № 45967305 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. та постанови ВП № 45966730 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. слід зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги торгово-виробничого малого підприємства "Явір" (вх. № 1661/15 від 13.02.15) про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Чичула Ю.І. ВП № 45967305 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. та постанови ВП № 45966730 від 03.02.2015 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. до повернення матеріалів справи № 909/1209/13 з Вищого господарського суду України.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 24.02.15