Ухвала суду № 42823543, 12.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2015 року Справа № 805/308/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Максимчук М.О.,

за участю:

представників позивача Самойлової Ю.Ю.,

Шостака А.М.,

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 08.09.2014 року №700030000/2014/000044/1, відмову у прийнятті МД№700030000/2014/002227 від 28.08.2014 року, визнання недійсною картки відмови у прийнятті митної декларації №700030000/2014/0068, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 08.09.2014 року №700030000/2014/000044/1, відмову у прийнятті МД№700030000/2014/002227 від 28.08.2014 року, визнання недійсною картки відмови у прийнятті митної декларації №700030000/2014/0068, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження для надання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 05 березня 2015 року та витребувати у відповідача докази.

Керуючись ст. ст. 58, 69, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі №805/308/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 08.09.2014 року №700030000/2014/000044/1, відмову у прийнятті МД№700030000/2014/002227 від 28.08.2014 року, визнання недійсною картки відмови у прийнятті митної декларації №700030000/2014/0068, зобов'язання вчинити певні дії до 05 березня 2015 року до 10 години 00 хвилин для надання доказів.

Зобов'язати Східну митницю Міндоходів надати до 05 березня 2015 року оригінали митних декларацій з рішеннями та карткою відмови а прийнятті митної декларації; листи безпеки; лист повіреної особи №28/1/08к-2014;оригінал аналізу цінових умов контракту №3773 ДП «Укрпромзовнішекспертиза»; оригінал листа Східної митниці від 19.11.2014; аркуш коригування митної вартості №700030000/2014/002320/1.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.