Ухвала суду № 42823461, 24.02.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. № 906/1028/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант" (м. Житомир)

про стягнення 77655,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 89669,61грн., з яких: 77655,36грн. - основного боргу, 9939,90грн. - інфляційних, 2074,35грн. - 3% річних.

Ухвалою від 16.09.2014 призначено по справі № 906/1028/14 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертному центру при УМВС України в Житомирській області та провадження у справі зупинено.

23.02.2015 до господарського суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області надійшло клопотання про надання додаткових порівняльних зразків, а саме: надати документи в яких містяться вільні, експериментальні та умовно-вільні зразки підписів Костюкевич-Тарнавської О.В., оскільки експериментальних зразків підпису та почерку Костюкевич-Тарнавської О.В., що виконані в судовому засіданні від 16.09.2014, недостатньо для повного та якісного проведення дослідження.

Згідно п.11 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.12р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, а також з повідомленням учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "10" березня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті №

3. Зобов'язати позивача:

- надати вільні та умовно-вільні зразки почерку (підпису) здійснені Костюкевич-Тарнавською О.В. (в разі їх наявності)

4. Зобов'язати відповідача:

- надати вільні та умовно-вільні зразки почерку (підпису) здійснені Костюкевич-Тарнавською О.В. в кількості не менше ніж 15 документів;

- забезпечити явку Костюкевич-Тарнавської О.В. судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що:

- вільні зразки - це тексти (підписи), виконані особою самостійно, власноручно, д о виникнення кримінальної (цивільної) справи і не у зв'язку зі справою, за якою проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути використані як порівняльний матеріал при проведенні експертизи;

- умовно-вільні зразки - це тексти (підписи), виконані особою п і с л я порушення кримінальної (цивільної) справи, переважно пов'язані з даною справою, але не спеціально для експертизи (наприклад, пояснення у справі, власноручно написані показання, скарги тощо).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Направити дану ухвалу Науково-дослідному експертному центру при УМВС України в Житомирській області для відома.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторогнам (рек. з повід.),

4 - НДЕЦ при УМВС України в Житомирській області

(м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) (рек.)