Ухвала суду № 42823283, 19.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справа № 922/3113/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" на дії органу Державної виконавчої служби по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз", м. Харків про стягнення коштів в сумі 3 373 992,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року по справі № 922/3113/14 позов ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" було задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за виконані роботи за договором від 17 жовтня 2011 року № 17/10/11 у розмірі 3 246 457,33 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу, сума яких становить 127535,41 грн.; судовий збір у розмірі 67 479,85 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року по справі № 922/3113/14 залишено без змін.

27 листопада 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від "27" серпня 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "11" листопада 2014 р. було видано відповідний наказ.

17 лютого 2015 року на адресу суду від ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, в якій заявник просить суд:

- визнати недійсною постанову від 03.02.2015 року про зупинення виконавчого провадження, прийняту старшим державним виконавцем Лозовою А.І., та затверджену начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Матвієнко Д.С.;

- зобов'язати посадових осіб управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області здійснити законодавчо встановлені заходи щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.11.2014 року по справі № 922/3113/14.

Суд, розглянувши подану заявником скаргу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для її прийняття до провадження, виходячи із наступного.

За змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 121-2 ГПК України, розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали суду від 12.02.2015 року ТОВ "ТП "Агронафтопродукт", як стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за наказом по справі № 922/3113/14, було замінено на його правонаступника - ТОВ "Стройдизайнпроект" (ідент. код 39178673).

Постановляючи відповідну ухвалу, господарський суд виходив з того, що до ТОВ "Стройдизайнпроект" на підставі Договору № 1-01/15 від 05.01.2015 року, укладеного з ТОВ "ТП "Агронафтопродукт" перейшло право вимоги до боржника щодо погашення заборгованості за договором від 17.10.2011 року № 17/10/11 в розмірі 3 373 992,74 гривень, яка була присуджена до стягнення відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року по справі № 922/3113/14. Вказана ухвала набрала законної сили, є чинною та не була оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд зазначає, що з моменту прийняття вищевказаної ухвали, ТОВ "ТП "Агронафтопродукт" втратило статус сторони (стягувача) виконавчого провадження, а також відповідні процесуальні права, зокрема на звернення до господарського суду із скаргою на дії органу державної виконавчої служби.

Пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що скаргу подану особою, яка не являється стороною у виконавчому провадженні, суд вважає за належне відмовити в її прийнятті, як такої, що не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 62, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області - відмовити.

Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/3113/14