Ухвала суду № 42823131, 22.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа № 908/5278/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1257 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 року у справі № 908/5278/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжя,

до Відкритого акціонерного ттовариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про стягнення 217 917,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", відповідача, та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яку було прийнято господарським судом Запорізької області до розгляду, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 15 818,71 грн., з яких: 14 978,63 грн. -основного боргу за укладеним сторонами договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1137-Т від 17.10.2008 року, 668,76 грн. - пені, 150,18 грн.- 3% річних, 21,14 грн. - інфляційних витрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 року у справі № 908/5278/14 (суддя Місюра Л.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в сумі 11883,43 грн., 3 % річних в сумі 1 620, 37 грн., пеню в сумі 13 797,91 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір в сумі 4 688,42 грн.

Повернуто позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4675, 95 грн., сплачений платіжним дорученням № 3425 від 26.11.2014 р.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення повністю та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.