Справа № 1-154\2008 В И Р О К

Ім”ям України

“ 4 ” вересня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді ЧИРВИ О.І.

при секретарі ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.

з участю прокурора Трояна О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уроженця с.Вороненці Чорнобаївського району Черкаської області , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня , не працюючого, не одруженого , раніше не судимого

за ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2008 року в період часу з 14 години по 16 годинуОСОБА_1, перебуваючи біля річки Золотоношка, що по вул. Струнківській, м.Золотоноша, Черкаської області таємно викрав у гр. ОСОБА_2 мобільний телефон марки « НОКІА 6233» вартістю 990,00 грн та телефонну картку « ДЖУС « вартістю 25 грн, чим завдали останьому матеріальної шкоди на суму 101 5, гривень 00 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 суду пояснив,  що він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, оскільки його батьки позбавлені батьківських прав, на даний час він ніде не працює. 9 липня 2008 року він прийшов купатися на річку Золотоноша, що по вул. Струнківська м. Золотоноша поблизу, де прокладена кладка . Біля даної кладки відпочивали троє неповнолітніх хлопців, на вигляд їм було по 10 років. В одного із них він побачив дорогий мобільний телефон, він помітив, що хлопець поклав свій телефон до кишені. Хлопці грали в футбол і під час гри м'яч упав у воду. Після чого хлопець, у якого він бачив телефон зняв шорти, поклавши їх на березі, і зайшов у воду, щоб достати м'яч. Він в цей підійшов до його речей і викрав з кишені шортів телефон. Потім пішов до свого товариша ОСОБА_4, що проживає по АДРЕСА_2 Він йому сказав, що знайшов мобільний телефон, разом вони подивились на нього, даний телефон був у гарному стані чорним кольором з металевою вставкою. Даний телефон він вирішив продати. Разам з ОСОБА_4 вони пішли до магазину «Мобільні аксесуари» , але йому там повідомили, що для того, щоб вони взяли даний телефон на нього потрібні документи, щоб впевнитись, що телефон не крадений. Але, документів у нього було, тоді наступного дня він та ОСОБА_4 поїхали до м. Черкаси по вул. Смілянська,121 в магазин « Будинок торгівлі», в одному із відділів по продажу мобільних телефонів. Продавець даного відділу йому повідомив, що , якщо в нього немає документів на телефон, то потрібно надати йому його паспортні дані. На дану пропозицію він погодився, після чого йому видали гроші в сумі 650 грн. З даних виручених коштів він віддав ОСОБА_4у 60 грн., деяку частину вони витратили разом на власні потреби. 15 липня 2008 року, коли він перебував у пив-барі «Оболонь», що в м. Золотоноша Черкаської області його затримали працівники міліції, яким він зізнався про крадіжку. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного він більше не буде.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об”єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що пред”явлене обвинувачення органом попереднього слідства доведено і дії ОСОБА_1. кваліфікує за 185 ч.1 ККУкраїни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем свого проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 ККУкраїни, суд не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи , суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного ОСОБА_1. , застосувавши відносно нього таке покарання, як штраф.

Керуючись ст.ст.321,332-335 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 ККУкраїни, та призначити йому покарання за ст.185 ч.1 ККУкраїни у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили - залишити попередню, підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 225 гривень 36 копійок за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк отримувач УДК в Черкаській області , МФО 854018.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки « НОКІА 6233» та телефонну картку « ДЖУС « , що передані на зберігання ОСОБА_2 залишити власнику, знявши з нього будь-які обмеження.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ: ЧИРВА О.І.