Ухвала суду № 42822897, 23.02.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 926/89/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паровик", м. Косів Івано-Франківської області

до відповідача Кіцманської районної ради Чернівецької області, м.Кіцмань Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло-Чернівці", м.Чернівці

про визнання недійсним результатів конкурсу на право оренди комунального майна

суддя В.В.Дутка

представники

від позивача - Сандуляк А.В., Саламандик А.І., довіреність від 23.12.2014р.

від відповідача - Рокочий Р.Т., Гуменюк С.В., представники за довіреністю від 30.01.2015р.

від третьої особи - Хоруженко В.А., довіреність від 30.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Паровик" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Кіцманської районної ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло-Чернівці" про визнання недійсним результатів конкурсу на право оренди комунального майна.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015р. порушено провадження у справі №926/89/15.

Ухвалою від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 23.02.2015р.

19.02.2015р. через канцелярію суду відповідач подав додаткові обґрунтування до заперечення на позовну заяву, де просить відмовити у задоволенні позову.

До початку судового засідання 23.02.2015р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, а саме просить окрім первісної позовної вимоги про визнання недійсним результатів конкурсу, визнати недійсним Договір оренди нежитлових приміщень №132 від 11.12.2014р. укладений між КУ "Кіцманські центральна районна лікарня" та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло-Чернівці".

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд встановив таке.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно п. 3.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року за №18, ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог від 20.02.2015 року, судом встановлено, що позивач фактично додатково до первісного позову заявив додатково нову позовну вимогу про визнання недійсним договору, укладено між відповідачем у цій справі та КУ "Кіцманська центральна районна лікарня", яка не являється учасником даного спору.

Відтак, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не відповідає приписам ст. 22 ГПК України, а тому суд відмовляє у її задоволенні.

Справа розглядається у первісній редакції позовних вимог від 16.01.2015р. про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди комунального майна.

У судовому засіданні 23.02.2015р. виникла необхідність відкладення розгляду справи для надання суду копії розпорядження голови Кіцманської районної ради про затвердження кількісного та персонального складу конкурсної комісії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні заяви позивача від 20.02.2015р. про збільшення позовних вимог.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12 березня 2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, третьої особи.

4.Відповідачу надати суду копію розпорядження голови Кіцманської районної ради про затвердження кількісного та персонального складу конкурсної комісії.

5.Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя В.В.Дутка