2-470/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Нова Водолага 10 вересня 2008р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом:
Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 204 грн. 78 коп.
В С Т А Н О В И В
Позивач Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся в Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. В судовому засіданні представник позивача вказав, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. Особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкритий на його ім'я.
Згідно з ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" енергія-електрична та теплова, яка виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Відповідно до п. п. 19, 20, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.
Остання оплата споживачем за використану електроенергію була здійснена 13.12.2007 року. 15.04.2008 року постачання електричної енергії до помешкання ОСОБА_1 припинено.
Станом на 16.07.2008 року по особовому рахунку НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_1 мається заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 204 грн. 78 коп. що дотепер не оплачена. Несплата споживачем електричної енергії заборгованості завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго".
10 вересня 2008 року представник позивача в судовому засіданні просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 204 грн. 78 коп. а також понесені судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного процесу в сумі 81 грн. 00 коп.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, що є підставою для застосування ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи до уваги принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку учасників процесу суд не находить підстав для задоволення позову бо з боку позивача не доведені підстави для задоволення позову.
Суд вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши надані докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений з боку позивача з наступних підстав: представник позивача категорично наполягає на стягненні заборгованості, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкритий на ім'я відповідача, між сторонами була укладена угода відповідно до якої позивач надавав електричну енергію а відповідач зобов'язаний був проводити відповідні розрахунки. Станом на 16.07.2008 року по особовому рахунку НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_1 мається заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 204 грн. 78 коп. що дотепер не оплачена.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 159, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 611, 623 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В
Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" 204 грн. 78 коп. (двісті чотири грн. 78 коп.) заборгованості за використану електричну енергію на р/р260323012307 ХОУ ВАТ „ДОБУ" м. Харків МФО 351823 код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" 81 грн. 00 коп. (вісімдесят одну грн. 00 коп.) понесених судових витрат на р/р 260055491 ХОД Райффайзен банк Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Покальчук Ю.М.
Судове рішення № 4282272, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 10.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-470/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: