Ухвала суду № 42822421, 20.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/7062/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр Уа» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр Уа» звернулось до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р».

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 22 травня 2014 року №0000122203 про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем «мито на товари, що ввозяться суб’єктами підприємницької діяльності» на загальну суму 476623, 76 грн., в тому числі за основним платежем 381299, 01 грн., за штрафними санкціями 95324, 75 грн.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 22 травня 2014 року №0000132203 про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем «податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів» на загальну суму 2052018, 21 грн., в тому числі за основним платежем 1641614, 57 грн., за штрафними санкціями 410403, 64 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр Уа» 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року змінено, замінивши в другому та третьому її абзаці слово «скасувати» на фразу «визнати противним і скасувати».

В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління Міндоходів у Черкаській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр Уа» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р».

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко