Ухвала суду № 42822316, 20.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/67802/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року

у справі № 814/69/13-а

за позовомПублічного акціонерного товариства «Возко» доВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби проскасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року у справі № 814/69/13-а, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року, позов задоволено.

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року у справі № 814/69/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року у справі № 814/69/13-а відмовити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька