Ухвала суду № 42821768, 20.02.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4533/2015 року

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Комунального підприємства "Центральний Подільського району міста Києва", третя особа, ОСОБА_5 про зміну договору найму житлового приміщення та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи, Служба у справах дітей Подільської у м. Києві районної державної адміністрації, Комунальне підприємство "Центральний Подільського району міста Києва" про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням квартири, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1, Комунальне підприємство "Центральний Подільського району міста Києва" про визнання права користування приміщенням квартири, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Комунального підприємства "Центральний Подільського району міста Києва", третя особа, ОСОБА_5 про зміну договору найму житлового приміщення та зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Подільської у м. Києві районної державної адміністрації, комунальне підприємство "Центральний Подільського району міста Києва" про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням квартири відмовлено.

Позов третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1, комунальне підприємство "Центральний Подільського району міста Києва" про визнання права користування приміщенням квартири залишено без задоволення.

05 лютого 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_8 подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив, який передбачений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в частині розгляду вимог за зустрічним позовом у розмірі 121, 80 грн. та в частині розгляду вимог за позовом ОСОБА_7 в розмірі 121, 80 грн.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя