Ухвала суду № 42821542, 23.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 916/2713/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фаворит"на постановувід 15.01.2015Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/2713/14за позовомПриватного підприємства "Фаворит"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"провизнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.09.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2014 залишене без змін.

Оскільки звертаючись до суду з касаційною скаргою, заявник оскаржує постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у повному обсязі, зокрема в частині відмови у задоволені позовної вимоги про зобов'язання відновити систему водовідведення (немайнова вимога), позовної вимоги про визнання рахунків неправомірно виставленими (немайнова вимога) та про відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн (майнова вимога), то ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги: за оскарження постанови апеляційного господарського суду в частині відмови у задоволенні двох позовних вимог немайнового характеру - 1705,20 грн (852,60 грн x 2); за оскарження постанови апеляційного господарського суду в частині майнової вимоги - 913,50 грн. Всього: 2618,70грн.

З огляду на зазначене, додане заявником до касаційної скарги платіжне доручення №203 від 30.01.2015 на суму 1401,40 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фаворит" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №916/2713/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко