Ухвала суду № 42821492, 23.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5017/3726/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддівБакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши касаційну скаргу Військового прокурора Білгород - Дністровського гарнізону на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р.у справі№ 5017/3726/2012 господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника Білгород - Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород - Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Одеської обласної державної адміністраціїпровизнання недійсними договорів оренди та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Військового прокурора Білгород - Дністровського гарнізону №2-вих-15 від 05.01.2015 р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачам і третім особам.

Скаржником в якості доказу надсилання копій касаційної скарги відповідачам у справі до касаційної скарги додано лише описи документів, що знаходяться у конвертах, які не містять адреси одержувачів. Вказані описи підтверджують лише надання послуг поштового зв'язку та не можуть бути визнанні судом, як належні докази.

Крім того, скаржником взагалі не надано доказів надсилання копії касаційної скарги третім особам у справі, які відповідно до частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга Військового прокурора Білгород - Дністровського гарнізону №2-вих-15 від 05.01.2015 р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військового прокурора Білгород - Дністровського гарнізону №2-вих-15 від 05.01.2015 р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. у справі №5017/3726/2012 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді С. Бакуліна

О. Глос