Ухвала суду № 42820307, 20.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2071/15

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Плюс" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Плюс", Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк", треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

11.07.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі.

06.11.2014 року ТОВ "Арктика Плюс" подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.11.2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Арктика Плюс" було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До початку розгляду справи в апеляційному суді ТОВ "Арктика Плюс" подало заяву про відкликання апеляційної скарги, в якій відкликає свою апеляційну скаргу, посилаючись на ст.300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 і ч. 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.

Тому, на підставі викладеного вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Плюс" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року у зв'язку з її відкликанням, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу таким чином має право розпорядитись своїм правом у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Плюс" про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Плюс" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Плюс", Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк", треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш