Ухвала суду № 42820092, 17.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-н/522/2043/14

Справа № 522/22354/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 24.11.2014 року звернувся до суду з заявою, яку підписав його представник Бородкін С.В. (діє на підставі довіреності від 10.01.14) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2. Вказана заява надійшла до судді 25.11.2014 року.

Ухвалою судді від 25.11.2014 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків у зв'язку з порушенням ч.2 ст. 98 ЦПК України, а саме: у заяві не був зазначений представник заявника Бородкін С.В. з зазначенням його місця проживання або місцезнаходження.

12.12.2014 року представник заявника особисто отримав ухвалу судді від 25.11.2014 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення з відміткою про вручення.

На виконання вказаної ухвали представник заявника Бородкін С.В. 16.12.2014 року надав до суду клопотання разом з додатками до заяви, але при цьому не надав виправлені заяви де він мав бути зазначений представником.

Таким чином вбачається, що у встановлений строк, протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали, заявником (його представником) недоліки не усунуті.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

За подачу зазначеної позовної заяви до суду заявник сплатив судовий збір у розмірі 121,80 грн. та надав суду оригінал платіжного доручення № 603 від 19.11.2014 року за призначенням платежу (судовий збір за позовом ЖУФ Ренесанс ЛТД-92 Приморский район суд м Одеси код єдрпоу 02892942) платник Дочірнє підприємство Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92».

Керуючись ст.ст.. 98 ч.6, 121 ч.2, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 - повернути.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова - 1а, код ЄДРПОУ: 37607526 повернути повністю заявнику Житловому управлінню фірми «Ренесанс ЛТД-92» (код ЄДРПОУ 22484458) - судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно платіжного доручення № 603 від 19.11.2014 року за призначенням платежу (судовий збір за позовом ЖУФ Ренесанс ЛТД-92 Приморский район суд м Одеси код єдрпоу 02892942) платник Дочірнє підприємство Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.