Рішення № 42819943, 12.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23524/14-ц

Н.п. 2/522/833/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.,

при секретарі Міневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" в особі Одеської філії ПАТ „Українська страхова компанія „Гарант-Авто", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з ПАТ «Українська Страхова компанія «Гарант-Акго»» на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 11111,98 гривень, суму заборгованості за прострочення грошового зобов'язання у загальному розмірі 1330,06 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь у якості відшкодування майнової шкоди суму у розмірі 16139,66 гривень, моральну шкоду у розмірі 1500 гривень; стягнути солідарно з відповідачів на свою користь витрати на визначення розміру збитків, отриманих власником пошкодженого у наслідку ДТП автомобілю, у розмірі 479,98 гривень та судові витрати.

При цьому посилається на те, що 24.01.2014 р. о 12 год. 30 хв., в м. Одеса по пров. Каретний, 23, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем „Dacia", реєстраційний НОМЕР_1, в порушення вимог Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Opel Omega", реєстраційний НОМЕР_2, що належить їй на праві власності, який був припаркований. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

24.22.2014р. суддею Приморського районного суду м. Одеси було винесено постанову у справі №522/2204/14-п, якою ОСОБА_2, було визнано винним у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю „Dacia", реєстраційний НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

24.01.2014р. ОСОБА_3, звернувся до Одеської філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Нею було надано до Одеської Філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» заяву про страхове відшкодування. Представником ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» було проведено огляд автомобілю „Opel Omega", реєстраційний НОМЕР_2, за результатами якого визначено розмір страхового відшкодування за зазначеним страховим випадком від 24.01.2014 р.

При її зверненні до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» їй було надано копію ремонтної калькуляції №16978/КР від 12.05.2014р, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту складає 16740,37 гривень, а розмір страхового відшкодування, який нарахувала вказана страхова компанія, з урахуванням віднятого фізичного зносу та франшизи, становить 5643,06 гривень. З зазначеним розміром страхового відшкодування вона не погоджується.

24.10.2014р. аварійним комісаром ТОВ «МП «Універсал-ЛТД» було складено аварійний сертифікат №107-10/14, яким визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобілю „Opel Omega", реєстраційний НОМЕР_2, з урахуванням фізичного зносу, без ПДВ складає 12111,98 гривень.

Зважаючи, що розмір страхового відшкодування має бути зменшеним на суму франшизи, яка складає 1000 гривень, то ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» має виплатити їй у якості страхового відшкодування грошову суму у розмірі 11111,98 гривень.

За проведення огляду пошкодженого автомобілю та складання Аварійного сертифікату №107-10/14 нею були понесені витрати у розмірі 479,98 гривень, у тому числі витрати на: сповіщення зацікавлених сторін-79,98 гривень, складання аварійного сертифікату - 400,00 гривень.

ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» мав здійснити виплату страхового відшкодування протягом 90 днів з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування, проте він цього не здійснив. Тому з нього підлягає стягненню сума заборгованості за прострочення грошового зобов'язання у загальному розмірі 1330,06 гривень, яка складається з втрат від інфляції в розмірі 596,67 гривень, процентів за користування коштами в розмірі 76,72 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 656,67 гривень.

Оскільки загальний розмір завданих їй збитків становить 27251,64 гривень, тому з ОСОБА_2, який є відповідальним за завдані збитки на її користь у якості відшкодування матеріальної шкоди слід стягнути різницю між загальним розміром шкоди та розміром страхового відшкодування що становить 16139,66 гривень.

Також їй було завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що ДТП викликала в неї стрес, та те, що внаслідок ушкодження її автомобіля нею було перенесено душевні страждання, викликані дискомфортом у вигляді неможливості тривалий час використовувати свою власність за її прямим призначенням, клопотами по відшкодуванню шкоди та витрати фізичних та матеріальних зусиль для відновлення технічного стану автомобілю, яку оцінює в 1500 гривень, які просить стягнути з ОСОБА_2

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав.

Представник відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2014 р. о 12 год. 30 хв., в м. Одеса по пров. Каретний, 23, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем „Dacia, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню ситуацію, не вибрав безпечну дистанцію, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Opel Omega" д/н НОМЕР_2, який був припаркований. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2014 р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні ДТП, яка мала місце 24.01.2014 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю „Opel Omega" реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 - власника автомобілю „Dacia", реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АС/5342262.

10.06.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з заявою про здійснення страхового відшкодування.

21.10.2014 р. ОСОБА_3, звернувся до Одеської філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» з заявою про направлення представника для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу „Opel Omega", реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно аварійного сертифікату №107-10/14 виданого Відділом надання послуг з врегулювання збитків від 31.10.2014 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля „Opel Omega" державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП без урахування коефіцієнта фізичного зносу складає 27251,64 гривень з ПДВ на запчастини. ПДВ на запчастини складає 3604,68 гривень.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Opel Omega" державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 12111,98 гривень.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 543 від 24.10.2014 р. позивачкою сплачено за акт оцінки 400 гривень. Також за сповіщення зацікавлених сторін позивачкою сплачено 79,98 гривень.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон).

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.9.1 ст.9 Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Статтею 28 Закону передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст.29. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума при відшкодуванні шкоди, завданої майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи.

Оскільки автомобіль відповідача ОСОБА_2, що завдав в результаті ДТП механічні пошкодження автомобілю позивачки, був застрахований в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» зазначена страхова компанія повинна виплатити позивачці страхове відшкодування яке за мінусом франшизи в розмірі 1000 гривень становить 11111,98 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи те, що сума страхового відшкодування не була погоджена, тому вимоги позивачки щодо стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» суми заборгованості за прострочення грошового зобов'язання у загальному розмірі 1330,06 гривень задоволенню не підлягають.

Як передбачено ч.1 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно положень п.8 ч.2 ст.16 ЦК України майнова шкода відшкодовується, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

Як вбачається з аварійного сертифікату №292-01/13 від 06.03.2013 р. вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля „Opel Omega" державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 12111,98 гривень.

Отже, з ОСОБА_4, як з особи, відповідальної за завдані збитки, на користь позивачки слід стягнути різницю між розміром матеріального збитку - 12111,98 гривень та страховим відшкодуванням, яке підлягає стягненню з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» - 11111,98 гривень, яка становить 1000 гривень.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

З урахуванням конкретних обставин справи та заподіяних моральних страждань, суд вважає, що розмір моральної шкоди слід визначити в розмірі 1000 гривень, яку слід стягнути на користь позивачки з відповідача ОСОБА_4, оскільки саме його діями було заподіяно позивачці моральну шкоду, яка виразилася в тому, що позивачка тривалий час не мала можливості користувався своїм автомобілем, що спричиняло їй незручності, був порушений звичний спосіб її життя.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивачки також підлягають стягненню витрати на визначення розміру збитків в розмірі 239,99 гривень та судовий збір в розмірі 262,11 гривень.

Керуючись ст. 23, ч. 1 ст. 1194 ЦК України, ст. 6, 9, 12, 22, 28, 29, 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" (код за ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) страхове відшкодування в розмірі 11111,98 гривень, витрати на визначення розміру збитків в розмірі 239,99 гривень та судовий збір в розмірі 262,11 гривень, а всього 11614,08 (одинадцять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 08 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, витрати на визначення розміру збитків в розмірі 239,99 гривень та судовий збір в розмірі 262,11 гривень, а всього 2502,10 (дві тисячі п'ятсот дві грн. 10 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

12.02.2015