Справа № 504/4433/14-ц
2/504/318/15
УХВАЛА
"19" лютого 2015 р. смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови про арешт всього майна, скасування арешту з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив скасувати постанову № В-11/548 про арешт всього майна, що належить ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження від 25.12.2009 року Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ; скасувати арешт на нерухоме майно, а саме на: земельну ділянку, площею 0,100 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, АДРЕСА_1 та яке знаходиться в іпотеці АТ «Ощадбанк», згідно договору іпотеки від 14.03.2008 року, накладеного постановою № В-11/548 Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ від 25.12.2009 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.12.2014 року заява залишена без руху.
Згідно наявного у справі зворотного поштового повідомлення, уповноважена особа «Стецюченко» отримав за довіреністю 26.01.2015 року ухвалу суду від 29.12.2014 року.
Згідно із положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 19.02.2015 року позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 29.12.2014 року про залишення заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови про арешт всього майна, скасування арешту з нерухомого майна.
Копію ухвали направити позивачеві та роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.
Суддя В. К. Барвенко
Судове рішення № 42819832, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/4433/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: