Рішення № 42819547, 09.02.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.02.2015

Справа № 501/4098/14-ц

2/501/121/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавель П.І.,

при секретарі - Бочаровій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» звернувся до суду із позовом (а.с.3-5) до ОСОБА_1, стверджуючи, що 02.08.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір №999-00049205/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 01.08.2016 року. За вказаним договором Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором, сплачувати відсотки та комісію за фактичний термін користування кредитом та розрахункове обслуговування поточного рахунку.

02.08.2013 р. між Банком та Позичальником укладений договір №999-00049205 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Представник позивача вказує, що банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, однак, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 04.08.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 74829,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.49).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.33, 39, 43, 46), про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

02.08.2013 р. між ПАТ «Імексюбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір №999-00049205/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 01.08.2016 р. (а.с.14-18).

За вказаним договором Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором, сплачувати відсотки та комісію за фактичний термін користування кредитом та розрахункове обслуговування поточного рахунку.

02.08.2013 року між Банком та Позичальником укладений договір №999-00049205 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с.21-24).

У порушення вимог договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом 04.08.2014 року виникла заборгованість у розмірі 74 829,23 грн. (а.с.6-7), з яких заборгованість за кредитом у розмірі 50 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 9 769,23 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 93 60,00 грн., штраф у розмірі 5 700,00 грн..

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Отже, оскільки зобов'язання за кредитним договором не виконані, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.509, 553, 554, 559, 598, 611, 612, 628, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов представника Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за Договором № 999-00049205/1 від 02.08.2013 року в сумі 74 829,23 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 50 000,00 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 9 769,23 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 9 360,00 гривень та штраф в сумі 5 700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судовий збір в розмірі 748,29 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя П.І.Журавель