Ухвала суду № 42819331, 23.02.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-п/484/3/15 р.

Справа № 484/4494/14-ц р.

У Х В А Л А

23.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року Первомайським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.12.2011 року, станом на 30.09.2014 року, в сумі 20396,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

31.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду з тих підстав, що його неявки в судові засідання були викликані обставинами, які на його думку свідчать про їх поважність, а саме протягом розгляду справи він знаходився у хворобливому стані, який зумовлений хронічним небезпечним захворюванням, а під час останнього судового засідання проходив обстеження в протитуберкульозному диспансері, що підтверджене направленням від 24.12.2014 року Первомайською центральною районною лікарнею. Крім того, вважає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є частково невірним і позивач на власний розсуд змінює розмір та порядок нарахування відсотків та штрафних санкцій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, пояснень по суті справи не надав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 232 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, ОСОБА_1 не надав суду ніяких доказів підтверджуючих поважність причин його неявки в судові засідання (направлення на консультацію в обласний протитуберкульозний диспансер видане Первомайською ЦРЛ 24.12.2014 року, а останнє судове засідання відбулось 19.01.2015 року), крім того відсутні докази якими він обґрунтовує свої заперечення.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду від 19.01.2015 року по справі №484/4494/14-ц провадження №2/484/49/15.

Суддя: