23.02.2015
справа № 2-сз/489/4/15
УХВАЛА
23 лютого 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення помилково сплаченого судового збору
в с т а н о в и в:
У лютому 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 1545,67 грн.
Заявник свого представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з платіжним дорученням № 50488765 від 01.11.2012 заявником до бюджету було перераховано судовий збір у сумі 1545,67 грн. на рахунок 31210206700005, отримувач ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, за подання позову до ОСОБА_1
За даними канцелярії суду провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 в суді відсутнє.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачені випадки за умови яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
У пункті 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що Законом України «Про судовий збір» не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Про це заявники повідомляються листом за підписом відповідального працівника апарату суду.
Разом із тим питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.
Враховуючи, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 до суду не надходив, підстави для прийняття процесуального документу (ухвали) про повернення судового збору за вказаним позовом у суду відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 210, 293 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя І.В.Коваленко
Судове рішення № 42819198, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/959/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: