Постанова № 42818597, 23.02.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/19/2015

130/3687/14-к

У Х В А Л А

23.02.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Буга Р.М.,

з участю сторін та учасників кримінального провадження

прокурора Попеско О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка заяву про відвід захисника потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №1-кп/130/19/2015, справа №130/3687/14-к, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 із підстав, що передбачені п.1 ч. 1 ст.78 КПК України заявив відвід захиснику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 який відповідно до заяви обвинуваченого про відвід визнаний в ході досудового розслідування законним представником потерпілого, однак захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як, зокрема, потерпілий. Згідно п.2 ст. 55 КПК України права та обов»язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Оскільки ОСОБА_4 спрямував відповідну заяву до слідчих органів про визнання його в даному кримінальному провадженні в якості представника потерпілого, інших документів, які б вказували на факт визнання ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не існує, то це дає підстави не визнавати ОСОБА_4 потерпілим в даному кримінальному провадженні. Крім того ОСОБА_4 залучений до кримінального провадження на підставі неналежного процесуального документа, також ордером передбачено давання допомоги в СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області. Просить відвести від участі в даному кримінальному провадженні захисника потерпілого ОСОБА_4, оскільки його визнано потерпілим, але без його особистої згоди, а тому за власної ініціативи відсутня процесуальна можливість визнавати таку особу потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав, додатково повідомив про те, що прокурором невірно визначений статус ОСОБА_4 в обвинувальних актах, що надходили до суду, ОСОБА_4 винавався потерпілим, а тому просив відвести його від участі у справі як захисника.

Захисник ОСОБА_4 проти заяви про його відвід заперечив, вказавши про відсутність відповідних підстав для відводу захисника, представника, що передбачені ст. 78 КПК України. Він не визнавася потерпілим у даному кримінальному провадженні, , ОСОБА_1 раніше не знав, діє на підставі ордеру, чинного свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договору із потерпілим, родичем або членом сім»ї будь-кого із учасників кримінального провадження не являється.

Прокурор Попеско О.П. проти задоволення клопотання про відвід ОСОБА_4 заперечив, вказав, що клопотання не ґрунтується на законі.

Захисник ОСОБА_2 підтримав позицію обвинуваченого щодо відводу захиснику ОСОБА_4, якому обвинувачений не довіряє.

Потерпілий ОСОБА_3 проти задоволення відводу заперечив, вважає його надуманим та безпідставним.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід ОСОБА_4 як захисника слід відмовити з таких підстав.

Підстави для відводу захисника, представника визначені в ст. 78 КПК України, згідно якої:

1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Питання про відвід захисника вирішує під час судового провадження - суд, який його здійснює (ч. 2 ст. 81 КПК України).

Обвинуваченим не наведено суду підстав, передбачених в ст. 78 КПК України та переконливих доказів, які б давали суду підстави відвести захисника потерпілого ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника потерпілого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя