Рішення № 42818235, 30.10.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20215/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що 30 вересня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за №DNH4TP77950249 згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 2 045 грн. на умовах забезпеченості, строковості, платності, викладених в Умовах надання банківських послуг у тимчасове користування зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення до 30.09.2008 року.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. встановленого банком, відповідно до пункту 3.3 умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір.

Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконувала, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед банком складає 36 135,23 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 1945,4 грн., заборгованості по відсотках 10 689,88 грн., заборгованості за комісією 21 303,03 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 1696,92 грн. (процентна складова). Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши доводи представника позивача та матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за №DNH4TP77950249 згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 2045,4 грн. на умовах, викладених в Умовах надання банківських послуг у тимчасове користування на умовах строковості, платності, зворотності зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення до 30.09.2008 року.

У відповідності до умов договору позичальник зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідач умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернула. Сума заборгованості позичальника становить 36 135,23 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 1945,4 грн., заборгованості по відсотках 10 689,88 грн., заборгованості за комісією 21 303,03 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 1696,92 грн. (процентна складова).

Відповідно до пункту 9.12 умов та правил договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання, якщо протягом цього строку ні одна із сторін не поінформує другу сторону про закінчення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не подавала заяви про закінчення строку дії цього договору, тому строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування ним та штрафів не минув.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 36 135,23 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України статей 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1050 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 МФО 305299 р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту в сумі 36 135,23 грн. (Тридцять шість тисяч сто тридцять п»ять грн. 23 коп.), судовий збір в сумі 361,35 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: