Ухвала суду № 42817890, 10.11.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 Справа №607/18622/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Семчишин Д.М., погодженого з начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Литвином Р.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Семчишин Д.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Литвином Р.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що на виконанні Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №678/12, ВП №39445947 від 20.08.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 62572,84 грн. та судовий збір 625,73 грн. Вказану заборгованість ОСОБА_3 добровільно не сплачує, державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів щодо примусового виконання рішення, однак необхідного результату досягти не вдалось, тому просить застосувати обмеження про яке зазначає у поданні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець вказане подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши доводи, викладені у поданні, дослідивши його матеріали встановив наступні факти.

На виконанні Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №39445947 від 20.08.2013 року, розпочате на підставі виконавчого листа, виданого 12.07.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 62572,84 грн. та судовий збір 625,73 грн.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2013 року.

Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року громадянинові України, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово (до виконання зобов'язання), відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт, а громадянинові, який має паспорт, - тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто, наявність лише самого зобов'язання, відсутності надходжень в рахунок погашення заборгованості, чи значного терміну невиконання таких обов'язків, не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з таким поданням.

Суб'єктом здійснення виконання рішення суду залишились не з'ясованим місце перебування боржника та причини непогашення ним заборгованості, оскільки вони можуть бути як суб'єктивного характеру, коли боржник свідомо ухиляється від виконання, маючи змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, так і об'єктивними, як то внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби, тощо.

Окрім цього, як вбачається з диспозиції ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон може бути особі яка має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Однак з листа-відповіді першого заступника начальника УДМС України в Тернопільській області № 02/3262 від 17 березня 2014 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон 28.07.2004 року. Оскільки термін дії паспорта громадянина України для виїзду за кордон становить 10 років, з чого слідує, що даний паспорт не чинний, а новий ОСОБА_3 не видавався, тому немає підстав для задоволення подання ДВС.

За даних обставин правові підстави, аби обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відсутні.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 293, 377 - 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Семчишин Д.М., погодженого з начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Литвином Р.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього судом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько