Ухвала суду № 42817659, 27.11.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/6533/13 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.

Провадження № 22-ц/783/6537/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

Категорія: 44

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення їх приміщення, а саме з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов'язавши їх звільнити зазначене приміщення від свого майна (речей) та заборонивши їм користуватися цим приміщенням.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що судом прийнято до уваги інтереси тільки малолітніх дітей відповідачки, залишивши поза увагою решту зареєстрованих дітей, які на даний момент знаходяться в значно гіршому становищі. Також стверджує, що ОСОБА_4 вийшовши заміж перестала бути членом сім"ї квартиронаймача, не вела з ним спільного господарства, а з 2011 року не проживала разом з квартиронаймачем.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що суд не застосував норми на які покликалась позивачка, а саме ст. 98 ч. 3 ЖК України, що стосується тимчасово проживаючих осіб, якими не є члени сім"ї квартиронаймача.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач виходила з того, що відповідачі вселилися до наймача, як тимчасові жильці, членами сім'ї наймача визнані не були, а тому у відповідності з ч.3 ст.98 ЖК України зобов'язані на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним, негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Судома та матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Надія» №44 про склад сім"ї та прописку від 24.02.2014 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_2 - наймач, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_7 - внучка, ОСОБА_8 - внук, ОСОБА_9 - внучка, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - внук, ОСОБА_6 - внучка.

Відповідач ОСОБА_4 є дочкою позивача ОСОБА_2 та з самого народження проживала в спірній квартирі на правах члена сім»ї наймача.

Згідно ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ними спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 ЖК України наймач жилого приміщення та члени його сім"ї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання у жилому приміщенні, що є у їх користуванні інших осіб без стягнення плати за користування приміщенням (тимчасових жильців).

Відмовляючи в задоволенні позову про виселення без надання іншого приміщення суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідач ОСОБА_4 народилась та зареєстрована в спірній квартирі, як член сім"ї наймача, постійно в ній проживала. Після одруження 01.06.2010 року з ОСОБА_10 продовжувала проживати в квартирі АДРЕСА_1. У зв'язку з неприязними відносинами ОСОБА_2 до неї та її чоловіка, змушена була разом з дітьми звільнити квартиру та перейти тимчасово жити по місцю проживання чоловіка та іншим житлом не забезпечена.

Відтак враховуючи вищенаведене відсутні правові підстави для виселення ОСОБА_4 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1.

Безпідставними є покликання апеляційної скарги на ч. 3 ст. 98 ЖК України, оскільки положення даної статті стосуються тимчасових жильців, однак ОСОБА_4 з народження проживала в спірній квартирі на правах члена сім"ї наймача та не може вважатися тимчасовим жильцем.

Також не можуть братися до уваги покликання ОСОБА_2 на те, що судом прийнято до уваги інтереси тільки малолітніх дітей відповідачки, залишивши поза увагою решту зареєстрованих дітей, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами та мають рівні права разом з своїми дітьми на проживання у спірній квартирі.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: