Рішення № 42817535, 20.02.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5512/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість),60 грн. В обгрунтування позову послався на те, що 17.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 005-13007-171207. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5065,76 грн. Станом на 06.11.2014 року відповідач свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1 486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість),60 грн., яка складається з: 1 283 (одна тисяча двісті вісімдесят три),94 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,02 грн. - заборгованість за відсотками; 202 (двісті два),64 грн. - заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що 17.12.2007 року сторони у справі уклали кредитний договір № 005-13007-171207, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5065,76 грн. з кінцевим терміном повернення 16.12.2008 року.

Згідно з анкетою позичальника від 17.12.2007 року ОСОБА_2 позивачем надано кредит в сумі 5065,76 грн. строком на 12 місяців.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.3, 6.2 кредитного договору №005-13007-171207 від 17.12.2007 року кредитор надає позичальнику 5065,76 грн. кредиту. Кредит надається на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 16.12.2008 року на умовах, визначених цим договором. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. При порушені позичальником зобов'язань, передбачених цим договором, в тому числі при порушенні позичальником строків сплати платежу більше ніж на 1 місяць, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором, шляхом надіслання позичальнику відповідного письмово повідомлення.

Згідно з розрахунком ціни позову за кредитним договором № 005-13007-171207 від 17.12.2007 року станом на 06.11.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість),60 грн., яка складається з: 1 283 (одна тисяча двісті вісімдесят три),94 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,02 грн. - заборгованість за відсотками; 202 (двісті два),64 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-13007-171207 від 17.12.2007 року у сумі 1 486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість),60 грн. на розрахунковий рахунок № 29097001760887, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243 (двісті сорок три),60 грн. сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Грабовський