Постанова № 42817196, 23.02.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/35/15-п

Провадження № 3/444/34/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

23 лютого 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.12.2014 року близько 22.00 год. в м. Яворові по вул. Львівській, керуючи автомобілем марки Ауді А-6 LTH 13969, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, в результаті чого виїхала на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення із зустрічним автомобілем марки Тойота Пріус 14 1077 під керуванням ОСОБА_2, завдавши обом автомобілям технічних пошкоджень, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною у вчиненні адміністративного правопорушення себе не визнала. Пояснила, що причиною ДТП стала не її неуважність, а стан дорожнього полотна та велика вибоїна, в яку потрапив її автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав наступні показання. У грудні 2014 року вночі біля 9 години вечора на виїзді з міста Яворів в напрямку міста Немирів відбулося зіткнення двох автомобілів Тойота Пріус і Ауді. На повороті з лівої сторони на зустрічну смугу виїхав автомобіль Ауді і вїхав в автомобіль Тойота Пріус, який рухався зі швидкістю приблизно 30-40 км/год. За кермом автомобіля Ауді перебувала водій ОСОБА_1, яка говорила, що зіткнення відбулося внаслідок неналежної роботи дорожніх служб, оскільки дорожнє полотно було засніжене. Також вказав, що ДТП було зареєстровано відео реєстратором з автомобіля Тойота Пріус.

Також в судовому засіданні були досліджені письмові докази та запис відеореєстратора.

Факт порушення ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 334820 від 29.12.2014 року та схемою місця ДТП до нього; поясненнями ОСОБА_2, записом з відеореєстратора.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як вона порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме "Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним", що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Доказів того, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не надано.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Оприск З. Л.