Ухвала суду № 42817088, 18.02.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/1453/15р. Головуючий у 1-й інстанції Холод Р.С.

Суддя-доповідач Спас О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2014 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2014 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на недотримання судом правил підсудності, просить ухвалу про відкриття провадження скасувати, передати питання щодо відкриття провадження по цій справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивачкою в особі представника ОСОБА_6 надані заперечення на апеляційну скаргу, в яких вона вважає доводи апеляційної скарги безпідставними і просить залишити ухвалу без змін.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення представника позивачки ОСОБА_6, перевіривши законність і обґрунтованість оскарженої ухвали та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи про відкриття провадження суддя суду першої інстанції не порушив правила щодо визначення підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Згідно довідки Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України у Запорізькій області від 10.06.2014р. №68/4-5647 відповідач проживає постійно за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, відповідач у встановленому законом порядку не зареєстрував своє місце проживання, за яким має визначатися підсудність справи.

З урахуванням встановлених обставин суддя суду першої інстанції відкрив провадження у справі у відповідності до наведених норм процесуального права та у відповідності до норм Закону України "України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" щодо обов'язку громадянина належним чином у встановленому порядку та надані Законом строки реєструвати своє місце проживання або перебування.

Доводи апеляційної скарги про неправильне визначення підсудності справи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи та спростовуються з підстав, наведених вище у цій ухвалі.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

При розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її висновків.

Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали судді суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2014 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: