Ухвала суду № 42816930, 16.02.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№328/4275/14-ц

16.02.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Дубініні В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву КП «Громада Молочанської міської ради» про внесення до судового наказу по справі № 328/4275/14-ц відомостей про ідентифікаційний номер боржника,-

встановив:

КП «Громада Молочанської міської ради» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 10.12.2014 року по справі № 328/4275/13-ц, а саме: внести ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

При винесені судового наказу допущено описку не внесено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Особи, які приймали участь при розгляді справи в судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав

Як встановлено судом, що згідно судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 10.12.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання на користь КП «Громада Молочанської міської ради».

КП «Громада Молочанської міської ради» отримав судовий наказ та має намір звернутися до ВДВС Токмацького МРУЮ, однак у судовому наказі не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, що заважатиме проведенню виконавчих дій.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як закріплено в ст.. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ має містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Суду було надано відомості, щодо ідентифікаційного номеру платника податків боржника.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арефметичні помилки.

Судом встановлено, що в зв'язку з відсутністю у судовому наказі даних щодо ідентифікаційного номеру платника податків боржника, виконання судового наказу неможливе.

За для дотримання принципу обов'язковості виконання рішення суду, закріпленого ст. 14 ЦПК України, до судового наказу необхідно внести відомості про ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що строк пред'явлення судового наказу до виконання не закінчився, суд приходить до висновку, що заява КП «Громада Молочанської міської ради» про внесення до судового наказу по справі № 328/4275/14-ц, відомостей про ідентифікаційний номер боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 103,208 - 210, 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву КП «Громада Молочанської міської ради» про внесення до судового наказу від 10.12.2014 року по справі № 328/4275/14-ц відомостей про ідентифікаційний номер боржника - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 10.12.2014 року по справі № 328/4275/14-ц, а саме зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: