Вирок № 42816927, 23.02.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/303/15-к

23.02.2015

1-кп/328/32/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретарі Мацинській О.Є.

за участю прокурора Бебешко А.С.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судуобвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе Токмацького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, 1 дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовано,

що надійшов до суду з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року близько 04.00 години ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, знайшов належну останній пластикову банківську картку «CREDIT AGRICOLE» за НОМЕР_1, яку забрав та став зберігати при собі.

10 грудня 2014 року близько 15.40 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що пластикова банківська картка «CREDIT AGRICOLE» за НОМЕР_1 належить ОСОБА_1, за допомогою банкомату «AGRICOLE» по вул. Революційна, 49 в м. Токмак, таємно із корисних мотивів зняв з рахунку вказаної картки та викрав гроші в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_1, чим спричинив останній матеріальний збиток. Далі, 10 грудня 2014 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що пластикова банківська картка «CREDIT AGRICOLE» за НОМЕР_1 належить ОСОБА_1, за допомогою банкомату «AGRICOLE» по вул. Революційна, 49 в м. Токмак, таємно із корисних мотивів зняв з рахунку вказаної картки та викрав гроші в сумі 270 гривень, які належать ОСОБА_1, чим спричинив останній матеріальний збиток.

Своїми умисними незаконними діями, ОСОБА_2, спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 1 270 гривень.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Цивільний позов у справі не заявлений.

29 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, ОСОБА_2 повинен понести за вчинений злочин за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив затвердити вказану угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення. З наслідками її затвердження ознайомлена.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій ОСОБА_2 вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам 471 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з'ясовано, що потерпіла ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 29.01.2015 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, призначення обвинуваченому ОСОБА_2 узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474 - 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 29 січня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази:

- пластикову банківську картку «CREDIT AGRICOLE» за НОМЕР_1, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_1, - залишити в розпорядженні ОСОБА_1;

- виписку по рахунку приватного клієнта НОМЕР_2 за розрахунковий період з 01.12.2014 року по 16.12.2014 року на ім'я ОСОБА_1, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код банку: 300614, код за ЄДРПОУ 14361575, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12014080350001563, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку після його проголошення.

Суддя: