Ухвала суду № 42816247, 05.12.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/21357/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Ужгородське МВ ГУ ДМС України у Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міскрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Ужгородське МВ ГУ ДМС України у Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення ( визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: - в позові не зазначено, у зв'язку з чим, при яких обставинах відповідач виїхала за межі України з місця постійного проживання.

Крім того, звертаючись до суду позивач просить зняти відповідача з реєстрації місця проживання, однак заявляючи дану вимогу не встановлено до кого така вимога заявлена, оскільки відповідачем по справі вказано ОСОБА_2 Натомість, згідно Указу Президента України від 06.04.2011 р. № 405/2011 «Питання Державної міграційної служби України», Державна міграційна служба України, здійснює реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, веде відповідні реєстраційні обліки.

Також, при дослідженні позовної заяви, незрозуміле залучення у справі третя особа без самостійних вимог Ужгородське МВ ГУ ДМС України у Закарпатській області. Згідно вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Однак, позивачем не вказано та не зазначено правової підстави залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Ужгородське МВ ГУ ДМС України у Закарпатській області, та яким чином винесене судом рішення може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Безпосередньо необхідно зазначити, що за вищевказану вимогу позивачу також слід сплатити судовий збір, як за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, суд звертає увагу позивача на наступне, відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а отже позивачу слід доплатити 229,40 грн.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу позовної заяви є отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016 , код ЄДРПОУ 38015610 , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 38015610 (суду, де розглядається справа).

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Ужгородське МВ ГУ ДМС України у Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 18 грудня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.