Рішення № 42816244, 23.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/22/15-ц

2/303/384/15

Номер рядка стат.звіту-26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про передачу прав за договорами забезпечення та Договір про відступлення прав вимоги, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. 25 вересня 2007 року ПАТ «АК ПІБ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1620, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 33465доларів США з цільовим використанням для придбання автомобіля «HYUNDAI SONATA». Згідно з умов договору, відповідач зобов'язаний в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «АК ПІБ» та ОСОБА_1 26.09.2007 року було укладено договір застави, згідно якого відповідач передав у заставу транспортний засіб автомобіль «HYUNDAI SONATA 3.3 5 AT2», легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, колір червоний, кузов № НОМЕР_1, НОМЕР_4. Відповідач порушив умови кредитного договору та має заборгованість станом на 17.11.2014 року на загальну суму 883549,59 грн.. На підставі п.3.1.7, п. 4.1 Договору застави, ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу», норм ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», пп.40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів позивач просить з метою стягнення заборгованості звернути стягнення на транспортний засіб та передати його позивачу шляхом вилучення у ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1620 від 25.09.2007 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, відповідачу було надано кредит на придбання автомобіля «HYUNDAI SONATA» у сумі 33465,00 доларів США шляхом видачі готівки не пізніше 30 вересня 2007 року з його позичкового рахунку НОМЕР_5, відкритого банком, із сплатою 9,5 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 24 вересня 2014 року. Погашення кредиту та процентів за ним здійснюється ОСОБА_1 щомісячно у відповідності до графіку (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього договору (а.с.6)

Позивач свої зобов'язання згідно умов кредитного договору № 1620 від 25.09.2007 року виконав.

Відповідач зобов'язання у відповідності до кредитного договору № 1620 від 25.09.2007 року та Додатку № 1 до нього належним чином не виконав, внаслідок чого ОСОБА_1 станом на 17.11.2014 року заборгував 57614,23 доларів США грн., що по курсу НБУ станом на 17.11.2014 року становить 883549,59 грн., з яких: 27090,76 доларів США (415453,44 грн.) - кредит; 19578,17 доларів США (300243,25 грн.) - відсотки; 10945,30 долари США (167852,90 грн.) пеня, з яких 7958,55 доларів США (122049,25 грн.) - пеня за останній календарний рік. Даних факт підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.32-33) Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 26.09.2007 року укладено договір застави, згідно п.1.2 якого предметом застави є автомобіль «HYUNDAI SONATA 3.3 5AT2», легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, колір червоний, кузов № НОМЕР_1, НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 25 вересня 2007 року, виданого РЕП Мукачівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Згідно пункту 3.1.9, пункту 4.1 договору застави від 27.12.2007 року, заставодержатель має право задовольняти свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому законом і цим договором.

Вимоги ст. ст. 589, 590 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачають правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а також регламентують звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 21 ч.1 п.1 Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», до забезпечувальних обтяжень належить застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та реалізація предмета забезпечувального обтяження за рішенням суду здійснюється у відповідності до ст. 24 та ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами і у встановлений строк.

Згідно ст. 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів Зняття з обліку транспортних засобів, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 1620 від 25.09.2007 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526-536, 549-552, 589, 590, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 21 ч.1 п.1, ст.24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», п.40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1620 від 25.09.2007 року в розмірі 837745 (вісімсот тридцять сім тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійок), а саме: за кредитом - 415453,44 грн.; за відсотками - 300243,25 грн.; пеня за останній рік - 122049,25 грн., звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб автомобіль - «HYUNDAI SONATA 3.3 5AT2», легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, колір червоний, кузов № НОМЕР_1, НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14), з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ТОВ «Кредитні ініціативи» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля в органах ДАІ України, за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час його реалізації.

Передати ТОВ «Кредитні ініціативи», шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль -«HYUNDAI SONATA 3.3 5AT2», легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, колір червоний, кузов № НОМЕР_1, НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп..

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник