Рішення № 42815757, 16.02.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/9490/14-ц

2/264/96/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Меляник К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» , правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0238/08/15-N. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 19720,00 доларів США, на придбання однокімнатної квартири на вторинному ринку нерухомості строком користування до 13.06.2027 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно п. 1.3. кредитного договору у розмірі 13,0 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Пунктом 2.3 кредитного договору встановлено забов'язання відповідача ОСОБА_1 здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 87,00 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором 13.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №0238/08/15-N(П), за умовами якого відповідач ОСОБА_2 поручався перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п.2.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язується в разі невиконання та/або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі, а саме: сплатити суму кредиту, нараховані проценти, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом та інші платежі передбачені кредитним договором. Згідно п.2.2 зазначеного вище договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується перед банком відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Пунктом 3.1. зазначено, що у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 20.03.2014 р. заборгованість за кредитним договором № 0238/08/15-N від 13.06.2008 року складає: 19043,00 доларів США, що за курсом НБУ складає (100 доларів США = 992,00 грн.) 188856,33 грн.: сума заборгованості за кредитом - 16066,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 159333,62 грн., сума заборгованості по процентам - 2555,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 25339,98 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентам - 421,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 4182,73 грн. На підставі цього позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0238/08/15-N від 13.06.2008 року у розмірі еквівалентному 19043,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 188856,33 грн.

Представник позивача в судове засідання підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що визнає позов, але зазначає, що коли вона брала кредит на придбання однокімнатної квартири долар США за курсом НБУ був значно нижчий. Так, у зв'язку з тяжким матеріальним станом вона не має можливості сплатити суму заборгованості за кредитом.

Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» , правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0238/08/15-N.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 19720,00 доларів США, на придбання однокімнатної квартири на вторинному ринку нерухомості строком користування до 13.06.2027 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно п. 1.3. кредитного договору у розмірі 13,0 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Пунктом 2.3 кредитного договору встановлено зобов'язання відповідача ОСОБА_1 здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 87,00 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором 13.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №0238/08/15-N(П), за умовами якого відповідач ОСОБА_2 поручався перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п.2.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язується в разі невиконання та/або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі, а саме: сплатити суму кредиту, нараховані проценти, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом та інші платежі передбачені кредитним договором. Згідно п.2.2 зазначеного вище договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується перед банком відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Пунктом 3.1. зазначеного вище договору, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 20.03.2014 р. заборгованість за кредитним договором № 0238/08/15-N- від 13.06.2008 року складає: 19043,00 доларів США, що за курсом НБУ складає (100 доларів США = 992,00 грн.) 188856,33 грн.: сума заборгованості за кредитом - 16066,00 доларів США, що за курсом НБУ складає159333,62 грн., сума заборгованості по процентам - 2555,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 25339,98 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентам - 421,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 4182,73 грн. На підставі цього позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0238/08/15-N від 13.06.2008 року у розмірі еквівалентному 19043,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 188856,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, зазначеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 629 ЦК України чітко встановлено ,що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Згідно п.1.ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Так, ціна позову складає 19043,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 188856,33, відповідно, розмір судового збору складає 1 відсоток від зазначеної суми.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 03.03.2004 року, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 03.03.1998 року, ІПН НОМЕР_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Банк Форум» (юридична адреса: бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100, код ЄДРПОУ 21574573 , код банку (МФО) 322948) заборгованість за кредитним договором № 0238/08/15-N від 13.06.2008 року у розмірі еквівалентному 19043,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 03.03.2004 року, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 944,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 03.03.1998 року, ІПН НОМЕР_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 944,28 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя потягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко