Рішення № 42815539, 08.12.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.12.2014

227/2808/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 11534,95 грн., яка складається з: 5995,38 грн. боргу за кредитом; 3803,28 грн. боргу по процентам за користування кредитом; 948,91 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 537,38 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача - Мощінська Н.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, однак, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У зв'зяку із чим, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування/місця проживання. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 23.06.2014 року, відповідач за адресою: м. Добропілля, пр. Шевченко, 4/30, знята з реєстрації.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті «Урядовий Кур'єр» № 219 (5348) від 25.11.2014 року. Разом із тим, доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, яка знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки позивачем до позовної заяви була долучена копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов'зався надати відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія заяви. Крім того позивач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківський послуг, про що свідчить його особистий підпис.

Згідно умов договору, відповідач зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору при порушенні кредитором строків платежів по будь-якому з грошових з грошових зобо'язань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, у зв'язку із чим банк буде вимушений звернутися до суду, кредитор зобов'язався сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 8.6. розділу 1 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобо'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 розділу 1 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку у нього виникла заборгованість, яка станом на 24.07.2014 року склала 11534,95 грн., яка складається з: 5995,38 грн. боргу за кредитом; 3803,28 грн. боргу по процентам за користування кредитом; 948,91 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 537,38 грн. штрафу (процентна складова).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Під час ухвалення рішення по справі суд виходив з того, що відповідачем не було надано суду доказів сплати заборгованості та не було спростовано її наявність. Разом із тим, як вбачається судом із долученої до матеріалів справи копії заяви відповідача на отримання кредиту від 06.07.2007 року, ОСОБА_1 був наданий кредитний ліміт у сумі 5000 грн., а не 5995,38 грн. яке стверджує позивач. Будь-яких доказів, які б підтверджували той факт, що позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 6000 грн. до суду надано не було, а й отже суд вважає цю обставину недоведеною.

Разом із тим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват банк», обґрунтовані в частині стягнення боргу по кредиту, однак підлягають частковому задоволенню в розмірі 5000,00 грн.

Враховуючи те, що проценти за користування кредитом розраховані позивачем також виходячи із суми наданого кредиту у розмірі 5995,38 грн., яка необгрунтована, позовні вимоги в цій частині також підлягають частковому задоволенню, в розмірі 3171,84 грн., перераховані виходячи із суми кредиту, надання якого було фактично підтверджено позивачем.

Крім того, позивач, посилаючись на прострочення виконання відповідачем зобов'язань за повернення кредиту, просить стягнути з нього 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 537,38 грн. штрафу (процентна складова).

Розрахунок штрафу перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплати процентів за його користування у розмірі та у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про правомірність заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 10534,95 грн., яка складається з: 5000 грн. боргу за кредитом; 3171,84 грн. боргу по процентам за користування кредитом; 948,91 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 537,38 грн. штрафу (процентна складова) та судовий збір у розмірі 197,89 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

08.12.2014