Рішення № 42815415, 13.10.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.10.2014

227/3422/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Притуляка С. А

при секретарі - Коверченковій М. О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - Маштабей Л.О.,

прокурора - Хоронько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служба у справах дітей Добропілської міської ради,. про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року до суду звернулась позивач із зазначеним позовом, який обґрунтувала наступними обставинами.

Відповідач має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно з 2011 року відповідач вихованням сина не займається, веде аморальний спосіб життя. Дитина фактично проживає та перебуває на утриманні та виховання позивача. Сторони по справі мешкають окремо. Батько дитини записаний зі слів матері. Отже, ОСОБА_1 вважає, що оскільки відповідач свої батьківські обов'язки не виконує, її слід позбавити батьківських прав, встановити її опікуном дитини та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та надала суду пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позовну заяву визнала в повному обсязі.

У зв'язку із чим, на підставі ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив, розглянути справу в її відсутність.

Представник третьої особи - Маштабей Л.О., яка діє на підставі доручення, у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор Добропільської міжрайонної прокуратури - Хоронько І.В., у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи та прокурора, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач записана матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. Відомості про батька ОСОБА_4 були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія відповідного витягу № 00013941655 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян при народженні.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи інформації про сім'ю, довідки № 13 характеристики, побутової характеристики № 100 від 14.04.2014 року позивача, дитина мешкає разом із позивачем, яка є йому бабусею та дідусем - ОСОБА_6, в родині створені всі умови для виховання та всебічного розвитку дитини. Дитина відвідує дошкільний заклад з серпня 2011 року, відповідач в полі зору співробітників закладу не з'являлась. Позивач, за місцем мешкання, характеризується позитивно.

Із долученої до матеріалів справи побутової характеристики № 123 від 13.05.2014 року, судом вбачається, що охарактеризувати відповідача не має можливості, оскільки вона разом із дитиною та позивачем не проживає.

Судом також встановлено, що відповідач разом із позивачем та своїм сином не проживає, в його вихованні участі не приймає, свої батьківські обов'язки не виконує, веде аморальний спосіб життя, про що свідчать долучені до матеріалів справи пояснення сусідів позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також рапорт ст. лейтенанта міліції Мурашко Ю.В. від 29.05.2014 року.

Дослідивши висновок виконкому Добропільської міської ради № 05/0533-10/02 від 18.07.2014 року та висновок служби у справах дітей Добропільської міської ради № 286 від 21.07.2014 року, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 та встановлення над ним позивача - ОСОБА_1 у якості опікуна.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і етичний розвиток.

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу.

Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стану здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші істотні обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суд України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виявляє до свого сина батьківського піклування, оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Під час задоволення позовних вимог, суд бере до уваги, що позивач перебуває у сімейному зв'язку із дитиною ОСОБА_4, тобто є його бабусею.

Крім того, відповідач позовну заяву визнав в повному обсязі, при цьому судом, відповідно до ст. 174 ЦПК України, з урахуванням вищевикладеного, вбачається наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд звільняє позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів; на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.; на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 59, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 88, 158, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служба у справах дітей Добропілської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Добропілля, яка зареєстрована за адресою: Донецька область, Добропільський район, м.Добропілля, АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Добропілля Донецької області.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Добропілля Донецької області та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Чалниця Киверцівського району Волинської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м.Добропілля, АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Добропілля, яка зареєстрована за адресою: Донецька область, Добропільський район, м.Добропілля, АДРЕСА_1 на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Чалниця Киверцівського району Волинської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м.Добропілля, АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Добропілля Донецької області у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2014року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Добропілля, судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя С.А. Притуляк

13.10.2014