07.10.2014
227/4676/13-ц
УХВАЛА
07 жовтня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про усунення недоліків у судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2014 року, стягувач звернувся до суду із зазначною заявою, яку обґрунтував наступними обставинами.
23 вересня 2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі № 227/4678/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Проте у виконавчому документів відсутній ідентифікаційний номер боржника, що стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що, зважаючи на процедуру розгляду заяв про видачу судового наказу, яка відбувається без судового засідання та виклику стягувача та боржника для заслуховування їхніх пояснень, суд позбавлений можливості витребувати зазначені відомості.
При цьому, пункт 3 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає державному виконавцю право при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.
Тому відсутність у виконавчому листі реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.
Аналогічна правова позиція міститься й у постанові Верховного Суду України № 6-62цс 14 від 24 червня 2014 року, а й отже підстави для усунення зазначених боржником недоліків - відсутні.
Керуючись ст.ст. 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про усунення недоліків у судовому наказі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Притуляк
07.10.2014
Судове рішення № 42815312, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4676/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: