Рішення № 42814878, 02.12.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.12.2013

227/5346/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю представника позивача Склярової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Мотивуючи позовні вимоги тим, що 12 березня 2013 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» (далі-Правила), в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку. При включеному навантаженні електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 184516 від 12.03.2013 р. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 3714,62 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 3714,62 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи був повідомлен шляхом направлення на адресу її реєстрації, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Донецькій області. Поштове відправлення (судова повістка та копія позовної заяви) повернуті до суду не врученими з відміткою поштового відділення "не проживає".

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем мешкання відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2, згідно особового рахунку НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, як власник квартири АДРЕСА_1, м.Білозерське, Донецької області. Даний факт підтверджується також відомостями з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є зареєстрованим за вказаною адресою з 13.09.2005 року.

Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту № 184516 від 12.03.2013р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідача 12.03.2013р. було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, про що було складено вищевказаний акт, в присутності споживача ОСОБА_2. Останній від підпису акту відмовився в присутності трьох представників постачальника електричної енергії.

На підставі п.35 та п.53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання.

Пунктами 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на піставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, Добропільським РЕМ був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.3 «в» Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 184516 від 12.03.2013р., вбачається, що вартість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість за 182 дні, з 31.07.2012р. по 12.03.2013р. складає 3714,10 грн.

Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними, заперечень щодо розрахунків відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про порушення споживачем ОСОБА_2 правил користування електроенергією, а тому позовні вимоги про стягнення з нього заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 3714,62 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст..88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити повністю.

Стягнут з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 від 24.02.1999 року) на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість в розмірі 3714,62 грн. на рахунок Добропільського РВЕ (№260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ - 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на поточний (рахунок №2600911255, МФО - 334851, ОКПО - 00131268, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій обл..) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Притуляк С.А.

02.12.2013